न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
सर्वोच्च न्यायालयः सरफेसी कायद्याने डी. आर. टी. च्या आधीच्या आदेशाला अधोरेखित केले, न्यायविषयक बंदी नाकारली
हे प्रकरण एका विवादाशी संबंधित आहे जिथे याचिकाकर्त्याने असा युक्तिवाद केला की कर्ज वसुली न्यायाधिकरणाने (डी. आर. टी.) मंजूर केलेल्या पूर्व आदेशामुळे एस. ए. आर. एफ. ए. ई. एस. आय. कायद्याच्या कार्यवाहीला न्यायनिवाड्याच्या सिद्धांताद्वारे प्रतिबंधित केले गेले होते.
हा पूर्वीचा हुकूम अस्तित्वात असूनही सरफेसी कायदा लागू केला जाऊ शकतो की नाही हे सर्वोच्च न्यायालयाने ठरवले.
कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः के. के. प्रवीण; प्रतिवादीः जे. एम. फायनान्शियल एसेट रिकन्स्ट्रक्शन कंपनी पी. लिमिटेड आणि इतर; खंडपीठः माननीय न्यायमूर्ती बी. व्ही. नागरत्न आणि माननीय न्यायमूर्ती आर. महादेवन.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- न्यायालयाने रिट याचिका फेटाळली.
- न्यायालयाने असे म्हटले की, फेरविचार आणि कारवाईचे कारण विलीन करण्याबाबत याचिकाकर्त्याच्या वकिलाचे युक्तिवाद स्वीकारले जाऊ शकत नाहीत.
- न्यायालयाने सरफेसी कायदा, 2002 च्या कलम 35 वर भर दिला आणि इतर कायद्यांवर त्याचा प्रमुख प्रभाव नोंदवला.
- सर्व प्रलंबित अर्ज फेटाळण्यात आले.
दस्तऐवजातही
- 09-09-2026 वर आदेश देण्यात आला होता.
- न्यायालयाने, हा कायदा इतर कायद्यांमधील विसंगत तरतुदींना अधोरेखित करतो असे सांगून, बरखास्तीचे समर्थन करण्यासाठी सरफेसी कायद्याच्या कलम 35 चा स्पष्टपणे हवाला दिला.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश · 15 सप्टेंबर 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.