कौन ज़िम्मेदार? कौन झिमेदार
असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) इंडिकट्रान्स2 द्वारे (ए. आय., स्वयं-होस्ट केलेले). यंत्र अनुवादात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि स्रोत पी. डी. एफ. अधिकृत आहेत.

कर्ज प्रकरणातील डी. आर. टी. च्या आदेशाला सर्वोच्च न्यायालयाचा सरफेसी कायद्याने दणका

त्याच कर्जासाठी डी. आर. टी. प्रकरणात पूर्वीचा आदेश पारित होऊनही, कारवाईचे कारण आदेशात विलीन झाले आहे आणि न्यायनिवाडा लागू होतो असा युक्तिवाद करून, या प्रकरणात सर्फेसी कायद्याच्या कार्यवाहीला आव्हान देणारी रिट याचिका समाविष्ट आहे.

याचिकाकर्तेः के. के. प्रवीण; प्रतिवादीः जे. एम. फायनान्शियल एसेट रिकन्स्ट्रक्शन कंपनी पी. लिमिटेड आणि ओ. आर. एस.; खंडपीठः माननीय न्यायमूर्ती बी. व्ही. नागरत्न आणि माननीय न्यायमूर्ती आर. महादेवन

  • रिट याचिका फेटाळली
  • सर्फेसी कायदा, 2002 चे कलम 35 इतर कायद्यांवर मात करते.
  • सरफेसी कायद्याच्या तरतुदी डी. आर. टी. प्रकरणात मंजूर केलेल्या आदेशाला मागे टाकतात

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज

ऑर्डर करा 2026-09-15
हा दस्तऐवज पाहण्यासाठी वरील'ओपन द पीडीएफ'वर टिचकी मारा.
दस्तऐवजाचा तपशील
अधिकृत शीर्षकसमान कर्जासाठी डी. आर. टी. ओ. ए. मध्ये पूर्वीचा आदेश मंजूर करूनही सरफेसी कार्यवाही सुरू केली जाऊ शकतेः सर्वोच्च न्यायालय
स्रोत भागभारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
संदर्भ क्रमांक
स्थितीबंद (आदेश)
वर्ष2026
बंद करण्याची तारीख
कागदपत्रे1

चर्चा (0)

नागरिक या कागदपत्रांवर चर्चा करत आहेत. चर्चेची जागा-येथे काहीही सत्यापित तथ्य किंवा अधिकृत निष्कर्ष नाही. वाचन विनामूल्य आहे; सहभागी होण्यासाठी साइन इन करा.

खुली चर्चा (0)