Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

बेकायदेशीर कर्ज खरेदीसाठी पैसे वसूल करण्याचा खटला सर्वोच्च न्यायालयाने फेटाळला

हे प्रकरण बँक कर्जाच्या खरेदीसाठी भरलेल्या पैशाच्या वसुलीशी संबंधित आहे, जिथे सर्वोच्च न्यायालयाने अंतर्निहित करार बेकायदेशीर आणि फसवणुकीचा असल्याचे ठरवले.

वसुलीसाठीचा खटला कायमस्वरूपी होता की दिवाणी प्रक्रिया संहितेच्या आदेश सातव्या नियम 11 अंतर्गत नाकारला जावा हा मुख्य मुद्दा होता.

कोणाची काळजीः अपीलकर्तेः पूसा श्रीकृष्ण आणि इतर 9; प्रतिवादीः गट्टू किशन राव आणि गट्टू इंद्रसेना; खंडपीठः न्यायमूर्ती अहसानुद्दीन अमानुल्ला आणि न्यायमूर्ती मनमोहन.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • सुट्टी मंजूर करण्यात आली.
  • अपील करण्यास परवानगी आहे.
  • सी. पी. सी. च्या आदेश सातवा नियम 11 अंतर्गत अर्ज करण्यास परवानगी आहे.
  • टेलिव्हिजन पोर्टल जी. एल. ए. एल. जी. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. एल. ए. ए. एल. ए. ए. एल. ए. एल. ए. ए. एल. ए. ए. एल. ए. ए. एल. ए. ए. ए. एल. ए.
  • प्रलंबित अर्ज असल्यास त्यांची विल्हेवाट लावली जाते.

दस्तऐवजातही

  • भारतीय करार कायदा, 1872 च्या कलम 23 अंतर्गत हा करार रद्दबातल असल्याचे न्यायालयाने म्हटले, कारण कायद्याने विचार करण्यास मनाई आहे आणि तो सार्वजनिक धोरणाच्या विरोधात आहे.
  • न्यायालयाने'इन परी डिलिक्टो'हे तत्त्व लागू केले, असे नमूद केले की जेव्हा दोन्ही समान दोषात असतात तेव्हा कोणत्याही पक्षाला दिलासा मिळू शकत नाही.
  • न्यायालयाने फिर्यादीतील विशिष्ट विधाने नोंदवली की पैशाचा काही भाग बँक अधिकाऱ्यांना त्यांच्या वैयक्तिक क्षमतेनुसार समाधान देण्यासाठी होता आणि विमुद्रीकृत नोटा विनिमयासाठी खरेदी केल्या गेल्या होत्या.
  • न्यायालयाने सीता राम विरुद्ध राधा बाई या प्रकरणाला वेगळे केले, असा निष्कर्ष काढला की बेकायदेशीर हेतू मोठ्या प्रमाणात अंमलात आणला गेला होता.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · 11 सप्टेंबर 2026

ऑर्डर करा 11 सप्टेंबर 2026 · 0.20 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.