न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
एफ. ओ. पी. एल. च्या दुसऱ्या टप्प्याच्या अनिश्चित कालमर्यादेबाबत सर्वोच्च न्यायालयाने एफ. एस. एस. ए. आय. ला प्रश्न विचारले
हे प्रकरण ग्राहकांना चरबी, साखर आणि मिठाच्या उच्च पातळीबद्दल माहिती देण्यासाठी भारतातील पॅकेज केलेल्या खाद्यपदार्थांसाठी फ्रंट-ऑफ-पॅकेज लेबलिंग (एफ. ओ. पी. एल.) च्या अंमलबजावणीशी संबंधित आहे.
या लेबलची रचना, मर्यादा आणि टप्प्याटप्प्याने अंमलबजावणी करण्याबाबत भारतीय अन्न सुरक्षा आणि मानक प्राधिकरणाने (एफ. एस. एस. ए. आय.) सादर केलेल्या प्रस्तावाचा न्यायालय आढावा घेत आहे.
कोणाची काळजीः याचिकाकर्त्याः 3 एस आणि आमची आरोग्य संस्था; प्रतिसादकर्तेः युनियन ऑफ इंडिया अँड ए. एन. आर. (एफ. एस. एस. ए. आय.); खंडपीठः प्रदान केलेल्या मजकुरात नमूद केलेले नाही.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- न्यायालयाने एफ. एस. एस. ए. आय. ने केलेली प्रगती मान्य केली परंतु प्रस्तावातील संदिग्धता नोंदवली.
- न्यायालयाने एफ. एस. एस. ए. आय. ला 2024 च्या आहार मार्गदर्शक तत्त्वे आणि 2022 च्या मसुदा नियमांमधील एच. एफ. एस. एस. खाद्यपदार्थांच्या व्याख्येतील विषमता दूर करण्याचे निर्देश दिले.
- न्यायालयाने एफ. एस. एस. ए. आय. ला पहिल्या टप्प्यासाठी'दोन किंवा अधिक पोषक तत्वांच्या'मर्यादेविरुद्ध याचिकाकर्त्याच्या युक्तिवादावर गांभीर्याने विचार करण्याचे निर्देश दिले.
- न्यायालयाने एफ. एस. एस. ए. आय. ला पहिला आणि दुसरा टप्पा वेगळे करण्यासाठी वाजवी, वैज्ञानिकदृष्ट्या न्याय्य आणि स्पष्टपणे परिभाषित कालमर्यादा प्रदान करण्याचे निर्देश दिले.
- इस्रायली मॉडेलचा हवाला देत न्यायालयाने एफ. एस. एस. ए. आय. ला पर्यायी टप्प्याटप्प्याने धोरणावर विचार करण्याची सूचना केली, ज्यात उच्च ते खालच्या मर्यादेपर्यंत संक्रमण समाविष्ट आहे.
दस्तऐवजातही
- दुसऱ्या टप्प्यासाठी निश्चित कालमर्यादा नसल्यामुळे अनिश्चित काळासाठी पुढे ढकलले जाऊ शकते अशी चिंता न्यायालयाने व्यक्त केली.
- विविध सरकारी कागदपत्रांमध्ये एच. एफ. एस. एस. खाद्यपदार्थांची व्याख्या करताना संयुग्म ('आणि') आणि विभेदक ('किंवा') संज्ञांच्या वापरात विसंगती असल्याचे न्यायालयाने नमूद केले.
- एफ. एस. एस. ए. आय. अंमलबजावणीच्या टप्प्यांचे विभाजन करण्याच्या आधारासंदर्भात सूचना प्राप्त करण्यास तयार आहे, असे न्यायालयाने सांगितले.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश · संदर्भ 3S आणि आमची आरोग्य संस्था विरुद्ध भारत संघ आणि ANDR। MA 1177/2025 W. P. (C) क्र. 437/2024 · 11 सप्टेंबर 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.