वय विवादानंतर सर्वोच्च न्यायालयाने पॉक्सोच्या शिक्षेचा फेरविचार केला

पीडितेचे वय अल्पवयीन असल्याचे सिद्ध करण्यासाठी अभियोजन पक्ष बाप्तिस्म्याच्या प्रमाणपत्रावर अवलंबून असल्याने, विशेषतः पॉक्सो कायद्यांतर्गत शिक्षा कायमस्वरूपी आहे की नाही हे आव्हान देत, बलात्कार आणि गुन्हेगारी धमक्या देण्याच्या त्याच्या शिक्षेविरुद्ध पिंचेमलंगकी बरेह यांनी दाखल केलेल्या फौजदारी याचिकेशी संबंधित हे प्रकरण आहे.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः पिंचेमलंगकी बरेह; प्रतिवादीः मेघालय राज्य; खंडपीठः न्यायमूर्ती प्रशांत कुमार मिश्रा.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• अपील करण्यासाठी परवानगी देण्यात आली आहे.
• न्यायालय उच्च न्यायालयाच्या 08.07.2024 या तारखेच्या निर्णयाचा आढावा घेत आहे, ज्याने ट्रायल कोर्टाची शिक्षा कायम ठेवली.
• अपीलकर्त्याला आयपीसी कलम 506 आणि पॉक्सो कायद्याच्या कलम 3 (अ) (कलम 4 अंतर्गत दंडनीय) अंतर्गत दोषी ठरवण्यात आले होते.
• अपीलकर्त्याला पॉक्सो गुन्ह्यासाठी वीस वर्षांच्या सश्रम कारावासाची आणि 5,000/- रुपयांच्या दंडाची आणि आय. पी. सी. च्या गुन्ह्यासाठी दोन वर्षांच्या सश्रम कारावासाची शिक्षा सुनावण्यात आली.
• पॉक्सोची शिक्षा टिकवून ठेवण्यासाठी पीडितेचे वय (13 वर्षे) पुरेसे सिद्ध झाले की नाही हा न्यायालयासमोरचा मुख्य कायदेशीर मुद्दा आहे, विशेषतः अपीलकर्त्याच्या बाप्तिस्म्याचे प्रमाणपत्र अस्वीकार्य आहे आणि बाल न्याय कायद्यांतर्गत अनिवार्य आवश्यकता पूर्ण केल्या गेल्या नाहीत या युक्तिवादाच्या प्रकाशात.

दस्तऐवजातही

• प्रदान केलेला निकाल मजकूर कापला गेला आहे आणि त्यात अंतिम निर्णय, कार्यकारी आदेश किंवा या प्रकरणात न्यायालयाने जारी केलेले कोणतेही विशिष्ट निर्देश नाहीत.
• मेघालयातील विशेष न्यायाधीशांनी (पॉक्सो) चालवलेल्या विशेष (पॉक्सो) प्रकरण क्र. 9/2020 पासून हे प्रकरण उद्भवते.
• 14 साक्षीदारांच्या साक्षींवर आणि बाप्तिस्म्याचे प्रमाणपत्र आणि वैद्यकीय-कायदेशीर प्रमाणपत्रासह 11 भौतिक प्रदर्शनांवर ही शिक्षा आधारित होती.