Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

जैन मंदिर व्यवस्थापन वादावर उच्च न्यायालयाचा पूर्ण निकाल

या प्रकरणात सवाई माधोपूर येथील महावीरजी जैन मंदिराच्या व्यवस्थापन आणि प्रशासनाबाबत जैन समाजातील श्वेतांबर आणि दिगंबर पंथांमधील वादाचा समावेश आहे.

सध्याची व्यवस्थापन समिती काढून टाकण्यासाठी राजस्थान पब्लिक ट्रस्ट कायदा, 1959 अंतर्गत मूळ खटला दाखल करण्यात आला तेव्हा उच्च न्यायालयाने उपासनास्थळे (विशेष तरतुदी) कायदा, 1991 अंतर्गत कार्यवाही योग्यरित्या कमी केली की नाही हा मुख्य मुद्दा आहे.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्ते/अपीलकर्तेः नारायण लाल (मृत) आणि श्री जैन श्वेतांबर (मूर्तीपुजक) महावीरजी तीर्थ रक्षा समितीचे कायदेशीर प्रतिनिधी. प्रतिवादीः प्रबंधकारीनी समिती, दिगंबर जैन अतिश्य क्षेत्र, श्री महावीरजी. खंडपीठः माननीय न्यायमूर्ती बिपिन गुप्ता (राजस्थान उच्च न्यायालय, जयपूर येथील खंडपीठ).

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • उच्च न्यायालयाने 20.02.2026 वर संपूर्ण निकाल दिला.
  • हे प्रकरण एस. बी. दिवाणी विविध अपील क्र. 611/1995 आणि संबंधित अपील क्र. 575/1995 शी संबंधित आहे.
  • प्रार्थनास्थळे (विशेष तरतुदी) कायदा, 1991 च्या कलम 4 अंतर्गत कार्यवाही कमी करणाऱ्या 27.10.1994 दिनांकित ट्रायल कोर्टाच्या आदेशाला अपील आव्हान देतात.
  • अपीलकर्त्यांनी असा युक्तिवाद केला की ही कपात बेकायदेशीर होती कारण हा खटला राजस्थान पब्लिक ट्रस्ट कायदा, 1959 च्या कलम 40 अंतर्गत होता आणि त्यात प्रार्थनास्थळाचे धार्मिक स्वरूप बदलण्याची मागणी केली गेली नव्हती.
  • सर्वोच्च न्यायालयाने यापूर्वी ट्रायल कोर्टाला 1959 च्या कायद्याच्या कलम 40 अंतर्गत सुटकेच्या उपलब्धतेसह सर्व मुद्यांवर निर्णय घेण्याचे निर्देश दिले होते.

दस्तऐवजातही

  • निर्णय 22.01.2026 वर राखून ठेवण्यात आला होता आणि 20.02.2026 वर घोषित करण्यात आला होता.
  • प्रदान केलेला दस्तऐवज हा उच्च न्यायालयाचा निर्णय आहे, सर्वोच्च न्यायालयाचा आदेश नाही, जरी शीर्षक सर्वोच्च न्यायालयाच्या पूर्व सहभागाचा संदर्भ देत असले तरी.
  • प्रदान केलेला मजकूर कापला गेला आहे आणि त्यात या विशिष्ट निकालात उच्च न्यायालयाने दिलेला अंतिम कार्यकारी आदेश किंवा दिलासा नाही.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · संदर्भ. प्रबंधकरीणी समिती दिगंबर जैन आदित्य क्षेत्र... ", · 9 सप्टेंबर 2026

ऑर्डर करा 9 सप्टेंबर 2026 · 0.40 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.