मानवाधिकार न्यायालयांमध्ये थेट प्रवेशास परवानगी देणारा कर्नाटकचा नियम सर्वोच्च न्यायालयाने कायम ठेवला

हे प्रकरण कर्नाटक राज्य मानवाधिकार न्यायालय नियम, 2006 च्या नियम 6 च्या वैधतेशी संबंधित आहे, जे पीडितांना प्रथम राज्य मानवाधिकार आयोगाकडे न जाता सरकारी कर्मचाऱ्यांविरुद्धच्या तक्रारींसाठी थेट मानवाधिकार न्यायालयात जाण्याची परवानगी देते. हा नियम मानवाधिकार संरक्षण कायदा, 1993 शी सुसंगत आहे का हे सर्वोच्च न्यायालयाने तपासले.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः सय्यद असिफुल्ला; प्रतिवादीः कर्नाटक राज्य आणि अन्य; खंडपीठः न्यायमूर्ती विक्रम नाथ.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• 2006च्या नियमांमधील नियम 6 हा मानवाधिकार संरक्षण कायदा, 1993शी विसंगत नाही, असे न्यायालयाने म्हटले.
• न्यायालयाने निकाल दिला की 1993 च्या कायद्याच्या कलम 41 अंतर्गत नियम बनवण्याचा अधिकार कलम 41 (2) मध्ये सूचीबद्ध केलेल्या विशिष्ट बाबींपुरता मर्यादित नाही.
• मानवाधिकार न्यायालयात जाण्यासाठी मानवाधिकार आयोगाचा पूर्व अवलंब करणे ही एक अनिवार्य अट नाही, असे न्यायालयाने ठरवले.
• न्यायालयाने नियम 6 ची वैधता कायम ठेवली, ज्यामध्ये तक्रारी दाखल करण्याची आणि तपासाचे निर्देश देण्याची प्रक्रिया विहित केली आहे.

दस्तऐवजातही

• मानवाधिकार आयोगांची (चौकशी/शिफारस) आणि मानवाधिकार न्यायालयांची (न्यायिक) कार्ये वेगळी आहेत, असे न्यायालयाने स्पष्ट केले.
• न्यायालयाने नमूद केले की नियम 6 नवीन गुन्हे किंवा शिक्षा निर्माण करत नाही तर मानवाधिकार न्यायालयांच्या अधिकारक्षेत्राचा वापर करण्यासाठी केवळ प्रक्रियात्मक साधने प्रदान करतो.
• न्यायालयाने म्हटले की कायद्यातील आयोगाच्या पूर्व चौकशीची आवश्यकता वाचणे म्हणजे संसदेने अधिनियमित न केलेली अट पुरविणे होय.