कौन ज़िम्मेदार? कौन झिमेदार
असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) इंडिकट्रान्स2 द्वारे (ए. आय., स्वयं-होस्ट केलेले). यंत्र अनुवादात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि स्रोत पी. डी. एफ. अधिकृत आहेत.

मानवाधिकार न्यायालयांमध्ये थेट प्रवेशास परवानगी देणारा कर्नाटकचा नियम सर्वोच्च न्यायालयाने कायम ठेवला

हे प्रकरण कर्नाटक राज्य मानवाधिकार न्यायालय नियम, 2006 च्या नियम 6 च्या वैधतेशी संबंधित आहे, जे पीडितांना प्रथम राज्य मानवाधिकार आयोगाकडे न जाता सरकारी कर्मचाऱ्यांविरुद्धच्या तक्रारींसाठी थेट मानवाधिकार न्यायालयात जाण्याची परवानगी देते. हा नियम मानवाधिकार संरक्षण कायदा, 1993 शी सुसंगत आहे का हे सर्वोच्च न्यायालयाने तपासले.

अपीलकर्ताः सय्यद असिफुल्ला; प्रतिवादीः कर्नाटक राज्य आणि अन्य; खंडपीठः न्यायमूर्ती विक्रम नाथ.

  • 2006च्या नियमांमधील नियम 6 हा मानवाधिकार संरक्षण कायदा, 1993शी विसंगत नाही, असे न्यायालयाने म्हटले.
  • न्यायालयाने निकाल दिला की 1993 च्या कायद्याच्या कलम 41 अंतर्गत नियम बनवण्याचा अधिकार कलम 41 (2) मध्ये सूचीबद्ध केलेल्या विशिष्ट बाबींपुरता मर्यादित नाही.
  • मानवाधिकार न्यायालयात जाण्यासाठी मानवाधिकार आयोगाचा पूर्व अवलंब करणे ही एक अनिवार्य अट नाही, असे न्यायालयाने ठरवले.
  • न्यायालयाने नियम 6 ची वैधता कायम ठेवली, ज्यामध्ये तक्रारी दाखल करण्याची आणि तपासाचे निर्देश देण्याची प्रक्रिया विहित केली आहे.

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज

ऑर्डर करा 2026-09-08
हा दस्तऐवज पाहण्यासाठी वरील'ओपन द पीडीएफ'वर टिचकी मारा.
दस्तऐवजाचा तपशील
अधिकृत शीर्षकआयोगाचा पूर्व अवलंब न करता थेट मानवाधिकार न्यायालयांमध्ये जाता येतेः सर्वोच्च न्यायालयाने कर्नाटकातील नियम कायम राखले
स्रोत भागभारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
संदर्भ क्रमांक
स्थितीबंद (आदेश)
वर्ष2026
बंद करण्याची तारीख
कागदपत्रे1

चर्चा (0)

नागरिक या कागदपत्रांवर चर्चा करत आहेत. चर्चेची जागा-येथे काहीही सत्यापित तथ्य किंवा अधिकृत निष्कर्ष नाही. वाचन विनामूल्य आहे; सहभागी होण्यासाठी साइन इन करा.

खुली चर्चा (0)