न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
सहाय्यक प्राध्यापकांना न्याय मिळवूनही बनावट पीएचडी दाव्याच्या विद्यापीठाच्या चौकशीचे सर्वोच्च न्यायालयाचे आदेश
हे प्रकरण शारीरिक शिक्षणाचे सहाय्यक प्राध्यापक म्हणून उमेदवाराच्या नियुक्तीला आव्हान देणारे आहे, जिथे अपीलकर्त्यांनी नियुक्ती केलेल्या व्यक्तीने बनावट पीएचडी पदवीचा वापर केल्याचा आरोप केला आहे.
पी. एच. डी. संशयास्पद असूनही उमेदवाराने यू. जी. सी.-एन. ई. टी. पात्रतेद्वारे अनिवार्य पात्रता निकषांची पूर्तता केल्यामुळे सर्वोच्च न्यायालयाने ही नियुक्ती कायम ठेवली.
कोणाची काळजीः अपीलकर्तेः अन्नू कुमार आणि अन्य; प्रतिवादीः महर्षि दयानंद विद्यापीठ, रोहतक आणि इतर (प्रतिवादी क्रमांक 6 म्हणून नियुक्त उमेदवारासह); खंडपीठः न्यायमूर्ती दीपांकर दत्ता.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- अपील करण्यासाठी परवानगी देण्यात आली आहे.
- न्यायालयाने उच्च न्यायालयाचा निर्णय आणि आदेश कायम ठेवला, ज्यामुळे सहाव्या प्रतिवादीच्या नियुक्तीमध्ये व्यत्यय आला नाही.
- न्यायालयाने असे म्हटले की सहाव्या प्रतिवादीने यू. जी. सी.-एन. ई. टी. परीक्षा उत्तीर्ण करून अनिवार्य पात्रता पूर्ण केली, ज्यामुळे पी. एच. डी. पदवी ही पदासाठी वांछनीय परंतु आवश्यक पात्रता नाही.
- बुंदेलखंड विद्यापीठाने केलेल्या खुलासांच्या प्रकाशात, त्याच्या पी. एच. डी. पदवीच्या सत्यतेची पडताळणी करण्यासाठी सहाव्या प्रतिवादीविरुद्ध चौकशी करण्याचे निर्देश महर्षी दयानंद विद्यापीठाला देण्याचे अधिकार न्यायालयाने राज्यघटनेच्या कलम 142 अंतर्गत वापरले.
दस्तऐवजातही
- न्यायालयाने नमूद केले की बुंदेलखंड विद्यापीठाच्या प्रतिज्ञापत्रासह दस्तऐवज पुराव्यांवरून सहाव्या प्रतिवादीने दावा केलेली पीएचडी पदवी बहुधा'बनावट आणि नकली'किंवा बनावट असल्याचे सूचित होते.
- न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की ही नियुक्ती सध्या कायम ठेवण्यात आली असली तरी, जर नियुक्ती फसवणुकीद्वारे सुरक्षित केली गेली असेल तर ती'संरक्षक ढाल'नाही, म्हणून विद्यापीठाच्या चौकशीचे निर्देश दिले आहेत.
- हा निकाल गैर-निवेदनयोग्य म्हणून चिन्हांकित केला आहे.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश · 8 सप्टेंबर 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.