Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

5 वर्षांच्या मुलीवर बलात्कार केल्याप्रकरणी दोषी ठरलेल्या व्यक्तीची सर्वोच्च न्यायालयाने पीडितेची ओळख न देता निर्दोष मुक्तता केली

या प्रकरणात धनराजने त्याच्या दोषसिद्धीविरुद्ध आणि 5 वर्षांच्या मुलावर बलात्कार आणि संबंधित गुन्ह्यांसाठी जन्मठेपेच्या विरोधात अपील केले आहे.

सर्वोच्च न्यायालयाने अपीलकर्त्याची निर्दोष मुक्तता केली, पीडिताने न्यायालयात त्याची ओळख पटवली नाही आणि ओळख पुरावा विश्वासार्ह नव्हता.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः धनराज; प्रतिवादीः राजस्थान राज्य; खंडपीठः न्यायमूर्ती मेहता

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • न्यायालयाने आरोपी-अपीलकर्त्याची निर्दोष मुक्तता केली.
  • विशेष न्यायाधीशांनी ठोठावलेली आणि राजस्थान उच्च न्यायालयाने पुष्टी केलेली शिक्षा आणि शिक्षा न्यायालयाने रद्दबातल ठरवली.
  • न्यायालयाला असे आढळून आले की पीडितेने ट्रायल कोर्टात तिच्या प्रतिज्ञापत्रादरम्यान आरोपीची ओळख पटवली नाही.
  • पोलिसांनी आरोपींचे नाव आधीच उघड केल्यामुळे चाचणी ओळख संचलन (टी. आय. पी.) विश्वासार्ह नसल्याचे न्यायालयाने नमूद केले.
  • न्यायालयाने असे म्हटले की डी. एन. ए. पुराव्यांचा अभाव आणि हल्लेखोराचे रेखाचित्र सादर करण्यात अयशस्वी झाल्याने अपीलकर्त्याच्या सहभागाबद्दल गंभीर शंका निर्माण होते.

दस्तऐवजातही

  • आरोपी-अपीलकर्ता 5 फेब्रुवारी 2017 रोजी अटक झाल्यापासून तुरुंगात होता.
  • न्यायालयाने नमूद केले की पोलिसांनी ओळख पटवण्यापूर्वी पीडितेचे आणि तिच्या आईचे नाव आरोपीला सांगितले होते.
  • जयपूरमध्ये तयार केलेले हल्लेखोराचे रेखाचित्र सादर करण्यात फिर्यादी अपयशी ठरले, जे ट्रायल कोर्टाकडून रोखण्यात आले होते, असे निरीक्षण न्यायालयाने नोंदवले.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश संदर्भ-धनराज विरुद्ध राजस्थान राज्य · 8 सप्टेंबर 2026

ऑर्डर करा 8 सप्टेंबर 2026·3.3 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.