न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
जैव-वैद्यकीय कचरा सुविधेच्या मंजुरीसाठी जमिनीवर आधी कब्जा करणे अनिवार्य नाही, सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय
हे प्रकरण मेसर्स पुनाचक्रन प्रायव्हेट लिमिटेडने राष्ट्रीय हरित न्यायाधिकरणाच्या आदेशाविरुद्ध केलेल्या अपीलशी संबंधित आहे, ज्याने त्यांची पर्यावरणीय मंजुरी (ईसी) आणि सामान्य जैव-वैद्यकीय कचरा प्रक्रिया सुविधेसाठी (सीटीई) स्थापना करण्याची संमती अवैध ठरवली...
हे प्रकरण मेसर्स पुनाचक्रन प्रायव्हेट लिमिटेडने नॅशनल ग्रीन ट्रिब्युनलच्या आदेशाविरुद्ध केलेल्या अपीलशी संबंधित आहे, ज्याने त्यांची पर्यावरणीय मंजुरी (ईसी) आणि कॉमन बायो-मेडिकल वेस्ट ट्रीटमेंट फॅसिलिटी (सीबीडब्ल्यूटीएफ) साठी संमती (सीटीई) अवैध ठरवली. अशा मंजुरीसाठी अर्ज करण्यासाठी जमिनीचा पूर्व ताबा ही एक अनिवार्य अट आहे का आणि अधिकारी जमिनीच्या क्षेत्राच्या आवश्यकतांवर सवलत देऊ शकतात का हा मुख्य मुद्दा आहे.
कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः मेसर्स पुनाचक्रान प्रायव्हेट लिमिटेड; प्रतिवादीः इंडोटेक कचरा उपाय आणि इतर; खंडपीठः न्यायमूर्ती जे. बी. पारदीवाला.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- न्यायालय न्यायाधिकरणाच्या त्या निर्णयाचा आढावा घेत आहे ज्याने अपीलकर्त्याला मंजूर केलेला ई. सी. दिनांक 20.12.2023 आणि सीटीई दिनांक 20.12.2023 रद्द केला.
- न्यायालय सुधारित मार्गदर्शक तत्त्वे (आर. जी.) 2016 चे अनिवार्य स्वरूप आणि फॉर्म 1 अर्ज, ई. सी. मूल्यांकन आणि सी. टी. ई. अर्जाच्या टप्प्यावर भूसंपादनाच्या आवश्यकतेचे विश्लेषण करत आहे.
- न्यायालय जमिनीच्या आवश्यकतांमध्ये शिथिलता देण्याच्या परवानगीची आणि पहिल्या ई. सी. रद्द केल्यानंतर जारी केलेल्या संदर्भ अटींच्या (टी. ओ. आर.) वैधतेची तपासणी करत आहे.
दस्तऐवजातही
- हा निकाल'अहवालयोग्य'म्हणून चिन्हांकित करण्यात आला आहे आणि तो 2024 चा दिवाणी अपील क्रमांक 7367 आहे.
- न्यायाधिकरणाने यापूर्वी असे म्हटले होते की पहिली निवडणूक आयोग आणि सी. टी. ई. बेकायदेशीर होती कारण अपीलकर्त्याने जमीन खरेदी केली नव्हती आणि योग्य सवलत न देता भूखंडाचा आकार (0.89 एकर) आवश्यक 1 एकरपेक्षा कमी होता.
- केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण मंडळाने (सी. पी. सी. बी.) शून्य द्रव स्राव आणि प्रत्यक्ष-वेळेवर देखरेख यासारख्या अतिरिक्त नियंत्रण उपाययोजनांच्या अधीन राहून, 17.11.2023 वर जमिनीच्या क्षेत्राची आवश्यकता 1 एकरवरून 0.89 एकरपर्यंत शिथिल केली.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश · 7 सप्टेंबर 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.