सर्वोच्च न्यायालयाने अंमलबजावणीपूर्वी अरावली व्याख्येचा तज्ज्ञांनी आढावा घेण्याचे आदेश दिले

नागरिकांसाठी हे महत्त्वाचे आहे कारण ते संरक्षित क्षेत्रांच्या कायदेशीर आणि पर्यावरणीय सीमांना संबोधित करते, ज्या या प्रदेशातील खाण नियम आणि पर्यावरण संरक्षणावर थेट परिणाम करतात.

कोणाची काळजीः भारताचे सर्वोच्च न्यायालय, भारत सरकार (पर्यावरण, वन आणि हवामान बदल मंत्रालयासह), संबंधित राज्ये, अरावली बचाओ नागरिक चळवळ, पीपल्स फॉर अरावली, भारतीय खाण अभियंते संघटना आणि विविध भागधारक आणि न्यायमित्र.

काय आहे दस्तऐवज

• न्यायालयाने दिनांकित 03.10.2025 अहवालाचे मूल्यांकन करण्यासाठी क्षेत्र तज्ञांची उच्च-शक्ती समिती स्थापन करण्याच्या गरजेचा पुनरुच्चार केला.
• न्यायालयाने निर्देश दिले की हे तज्ञ मूल्यांकन समितीच्या अहवालाची अंमलबजावणी करण्यापूर्वी किंवा 20.11.2025 दिनांकित निकालातील निर्देशांची अंमलबजावणी करण्यापूर्वी झाले पाहिजे.
• न्यायालयाने तज्ञांच्या पुनरावलोकनासाठी विशिष्ट मुद्दे ओळखले, ज्यात डोंगरांमधील 500 मीटरच्या व्याख्येमुळे'संरचनात्मक विरोधाभास'निर्माण होतो का, जो संरक्षित प्रदेश संकुचित करतो आणि अनियंत्रित खाणकामासाठी'गैर-अरावली'क्षेत्राचा विस्तार करतो.
• 100 मीटर किंवा त्याहून अधिक उंचीच्या टेकड्यांमधील अंतर जरी 500 मीटरपेक्षा जास्त असले, तरी ती एक संलग्न पर्यावरणीय रचना आहे का, असा प्रश्न न्यायालयाने उपस्थित केला.
• राजस्थानमधील 12,081 टेकड्यांपैकी केवळ 1,048 टेकड्या 100 मीटर उंचीची मर्यादा पूर्ण करतात या दाव्यांच्या तथ्यात्मक अचूकतेवर न्यायालयाने स्पष्टीकरण मागितले.
• न्यायालयाने पर्यावरण, वन आणि हवामान बदल मंत्रालयाला (एम. ओ. ई. एफ. सी. सी.) उच्चाधिकारप्राप्त समितीसाठी नावे सुचवण्याची विनंती केली.
• एम. ओ. ई. एफ. सी. सी. ने म्हटले की अमिकस क्युरीने सुचवलेल्या नावांवर त्यांना कोणताही आक्षेप नाही आणि त्यांनी अतिरिक्त नावे प्रस्तावित केली नाहीत.
• अशा परिणामांच्या निर्णयांना ते वैज्ञानिकदृष्ट्या योग्य आहेत आणि पर्यावरण संरक्षण तत्त्वांशी सुसंगत आहेत याची खात्री करण्यासाठी तज्ज्ञांचे मूल्यांकन आवश्यक आहे यावर न्यायालयाने भर दिला.

दस्तऐवजातही

• दस्तऐवजात नमूद केले आहे की या प्रकरणाची सुनावणी 25-05-2026 वर झाली होती.
• न्यायालयाने अरावली टेकड्यांची नाजूक परिसंस्था आणि समृद्ध जैवविविधता हे बहुशाखीय तज्ञांच्या सूचनेची आवश्यकता असल्याचे एक कारण अधोरेखित केले.
• सध्याच्या व्याख्येच्या अंमलबजावणीमुळे पर्यावरणीय परिणाम होऊ शकतात, जे उलट करणे कठीण किंवा अशक्य आहे, अशी चिंता न्यायालयाने व्यक्त केली.