कौन ज़िम्मेदार? कौन झिमेदार
असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) इंडिकट्रान्स2 द्वारे (ए. आय., स्वयं-होस्ट केलेले). यंत्र अनुवादात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि स्रोत पी. डी. एफ. अधिकृत आहेत.

दाखल केलेल्या कागदपत्रांसाठी प्रतिवादीला साक्ष देण्याची गरज नाहीः सर्वोच्च न्यायालय

हे प्रकरण मालमत्तेच्या मालकीशी संबंधित आहे जिथे अपीलकर्त्याने महसुलाच्या नोंदींच्या आधारे मालकीचा दावा केला आहे आणि प्रतिवादीने भाडेपट्टीचा दावा केला आहे. मुख्य मुद्दा असा होता की प्रतिवादी म्हणून, स्वीकारलेल्या दस्तऐवजावर अवलंबून असलेल्या प्रतिवादीला त्यांचे प्रकरण सिद्ध करण्यासाठी साक्षीदार पेटीत प्रवेश करणे आवश्यक होते का.

अपीलकर्ताः पुन्नूराम; प्रतिवादीः कायदेशीर वारसांद्वारे लातुरिया राम (मृत); खंडपीठः न्यायमूर्ती एम. एम. सुंद्रेश आणि न्यायमूर्ती प्रसन्ना बी. वरळे.

  • अपीलकर्त्याने दाखल केलेली याचिका फेटाळली.
  • नवीन तथ्याचा दावा केल्याशिवाय प्रतिवादीला स्वीकारलेले दस्तऐवज (महसुलाची नोंद) सिद्ध करण्यासाठी साक्षीदार पेटीत प्रवेश करण्याची आवश्यकता नाही असे मानले.
  • हे नोंदवले गेले आहे की, फिर्यादी म्हणून, अपीलकर्त्याला त्यांचे प्रकरण सिद्ध करण्याचा भार सोसावा लागतो.
  • सध्याच्या कार्यवाहीमुळे अशा नवीन कृतींमध्ये अडथळा येणार नाही असे सांगून, अपीलकर्त्याला मालकीशी संबंधित नवीन कार्यवाही सुरू करण्याचे स्वातंत्र्य देण्यात आले.
  • कोणतेही प्रलंबित अर्ज निकाली काढले.

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज

ऑर्डर करा 2026-09-07
हा दस्तऐवज पाहण्यासाठी वरील'ओपन द पीडीएफ'वर टिचकी मारा.
दस्तऐवजाचा तपशील
अधिकृत शीर्षकदाखल केलेले दस्तऐवज सिद्ध करण्यासाठी प्रतिवादीला साक्षीदार पेटीत जाण्याची गरज नाहीः सर्वोच्च न्यायालय
स्रोत भागभारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
संदर्भ क्रमांक
स्थितीबंद (आदेश)
वर्ष2026
बंद करण्याची तारीख2026-08-19
कागदपत्रे1

चर्चा (0)

नागरिक या कागदपत्रांवर चर्चा करत आहेत. चर्चेची जागा-येथे काहीही सत्यापित तथ्य किंवा अधिकृत निष्कर्ष नाही. वाचन विनामूल्य आहे; सहभागी होण्यासाठी साइन इन करा.

खुली चर्चा (0)