निर्दोष मुक्तता मागे घेण्यासाठी ट्रायल कोर्टाचा दृष्टिकोन विकृत किंवा अशक्य असणे आवश्यकः सर्वोच्च न्यायालय

मुख्य मुद्दा हा आहे की, ट्रायल कोर्टाचा दृष्टिकोन विकृत किंवा अशक्य असल्याचे न समजता ट्रायल कोर्टाचा निर्दोष मुक्तता निकाल उलटवण्यात उच्च न्यायालय कायदेशीररित्या न्याय्य ठरले होते का.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः संजय कुमार; प्रतिवादीः हिमाचल प्रदेश राज्य; खंडपीठः न्यायमूर्ती अतुल एस. चंदुरकर.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• सत्र न्यायालयाचा दृष्टिकोन विकृत किंवा अशक्य असल्याचे न समजता उच्च न्यायालयाने निर्दोष मुक्ततेचा निकाल मागे घेण्यात चूक केली असे न्यायालयाने म्हटले.
• न्यायालयाने नमूद केले की उच्च न्यायालय निर्दोष मुक्ततेसाठी सत्र न्यायालयाने दिलेल्या कारणांशी जुळवून घेण्यात अयशस्वी ठरले.
• न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की अपीलकर्त्याने पीडितेला शिवीगाळ केली आणि ओढले या उच्च न्यायालयाच्या निष्कर्षाला नोंदवलेल्या पुराव्यांद्वारे समर्थन मिळत नाही, कारण साक्षीदारांनी उलटतपासणीत कबूल केले की त्यांनी पोलिसांसमोर अशी विधाने केलेली नाहीत.
• सत्र न्यायालयाला साक्षीदारांच्या वर्तनाचे निरीक्षण करण्याची संधी आहे, ज्याचा उच्च न्यायालयाने हिशोब केला नाही, यावर न्यायालयाने भर दिला.

दस्तऐवजातही

• निकाल हे एक अंतरिम किंवा आंशिक विश्लेषण आहे कारण प्रदान केलेले मजकूर अंतिम कार्यकारी आदेशापूर्वी (उदाहरणार्थ, अपीलाला परवानगी देण्यात आली होती किंवा फेटाळण्यात आले होते) स्पष्टपणे नमूद केले जाते, जरी तर्क अपीलकर्त्याला जोरदार समर्थन देतो.
• न्यायालयाने विशेषतः नमूद केले की पीडितेच्या शरीरावर कोणत्याही जखमा आढळल्या नाहीत आणि फिर्यादी साक्षीदारांची साक्ष मोठ्या प्रमाणात अफवा आणि सामान्य स्वरूपाची होती.
• न्यायालयाने अधोरेखित केले की उच्च न्यायालयाच्या निकालात निर्दोष मुक्तता मागे घेण्याबाबत केवळ दोन परिच्छेदांवर संक्षिप्त चर्चा झाली आहे.