अवैध एस. टी. प्रमाणपत्र असूनही सर्वोच्च न्यायालयाने 25 वर्षांच्या सेवा लाभांना संरक्षण दिले

त्याचा जातीचा दावा अवैध असूनही न्यायालय त्याच्या निवृत्तीवेतन आणि निवृत्तीवेतन लाभांचे संरक्षण करू शकेल का हा मुख्य मुद्दा होता.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः शिरीष पंडितनाथ पाटील; प्रतिवादीः महाराष्ट्र राज्य आणि इतर (बृहन्मुंबई महानगरपालिकेसह); खंडपीठः न्यायमूर्ती विपुल एम. पंचोली आणि न्यायमूर्ती अरविंद कुमार.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• अपीलकर्ता'टोकरे कोली'अनुसूचित जमातीचा नाही या छाननी समितीच्या आणि उच्च न्यायालयाच्या निष्कर्षात न्यायालयाला कोणतीही त्रुटी आढळली नाही.
• केवळ सेवानिवृत्ती आणि निवृत्तीवेतन लाभांची गणना करण्यासाठी आणि जारी करण्यासाठी अपीलकर्त्याच्या सेवेचे 21.10.1994 ते 30.06.2025 पर्यंत संरक्षण करण्यासाठी न्यायालयाने संविधानाच्या कलम 142 अंतर्गत आपल्या अधिकाराचा वापर केला.
• न्यायालयाने स्पष्ट केले की हे संरक्षण जातीच्या दाव्याला मान्यता देत नाही आणि अवैध प्रमाणपत्राच्या आधारे अपीलकर्ता किंवा त्याचे कुटुंब भविष्यातील कोणत्याही लाभांचा दावा करू शकत नाही.
• अपीलाला नमूद केलेल्या मर्यादेपर्यंत परवानगी देण्यात आली होती आणि निवृत्त आणि निवृत्तीवेतन लाभांवर प्रक्रिया करण्याचे आणि निकालाच्या तारखेपासून सहा महिन्यांच्या आत जारी करण्याचे आदेश देण्यात आले आहेत.
• कोणतेही प्रलंबित अर्ज निकाली काढण्यात आले.

दस्तऐवजातही

• निकाल 3 सप्टेंबर 2026 रोजी देण्यात आला आहे.
• निवृत्तीनंतरच्या लाभांबाबत न्यायालयाने सुरेखा बलजोरसिंग ठाकूर विरुद्ध जाती छाननी समिती आणि अनर (2024) च्या उदाहरणावर भर दिला.
• अपीलकर्ता 30.06.2025 वर निवृत्त झाला आणि त्याने प्रतिज्ञापत्रात सांगितले की त्याला मुले नाहीत आणि कुटुंबातील कोणत्याही सदस्याला प्रमाणपत्राचा लाभ मिळालेला नाही.