चुकीच्या तपासामुळे सर्वोच्च न्यायालयाने अपहरणाची शिक्षा फेटाळली

दोषसिद्धी कायदेशीररित्या शाश्वत आहे की नाही हे निर्धारित करण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाने पुराव्यांचा आढावा घेतला.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः कोंडापाका श्रीधर (शेखर, मधु, गोपी, चिन्ना म्हणूनही ओळखला जातो); प्रतिवादीः तेलंगणा राज्य; खंडपीठः न्यायमूर्ती के. विनोद चंद्रन आणि न्यायमूर्ती जे. बी. पारडीवाला.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• उच्च न्यायालयाने ए1 विरुद्ध दाखल केलेला दोषसिद्धी आणि शिक्षेचा आदेश बाजूला सारावा.
• अपील करण्यास परवानगी दिली.
• इतर कोणत्याही प्रकरणात त्याला हवे नसल्यास, ए1 अजूनही कोठडीत असल्यास त्याला ताबडतोब सोडण्याचे निर्देश दिले.
• जर ए1 आधीच सोडण्यात आला असेल तर अंमलात आणलेले कोणतेही जामीन रोखे रद्द केले.
• कोणतेही प्रलंबित अर्ज निकाली काढले.

दस्तऐवजातही

• हा तपास'निकृष्ट'असल्याचे आणि केवळ आरोपींच्या कबुलीजबाबावर अवलंबून असल्याचे न्यायालयाला आढळून आले, ज्याचा वापर आरोपीला फसवण्यासाठी केला जाऊ शकत नाही.
• भारतीय पुरावा कायद्याच्या कलम 65 बी अंतर्गत प्रमाणपत्रे नसल्यामुळे सी. सी. टी. व्ही. फुटेज आणि कॉल रेकॉर्डसह प्रमुख इलेक्ट्रॉनिक पुरावे योग्यरित्या सिद्ध झाले नाहीत, असे न्यायालयाने नमूद केले.
• पुरावा कायद्याच्या कलम 106 वरील अवलंबन अवैध ठरवत, न्यायालयाला ए1 ला ज्या अपार्टमेंटमध्ये मृतदेह सापडला त्या अपार्टमेंटशी किंवा गुन्ह्याशी जोडणारा कोणताही ठोस पुरावा सापडला नाही.
• 3 सप्टेंबर 2026 रोजी निकाल देण्यात आला.