न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
सर्वोच्च न्यायालयाने आरबीआयला सहा महिन्यांनंतर बहु-राज्य सहकारी बँक मंडळाला हटवण्याची परवानगी दिली
भारतीय रिझर्व्ह बँक (आरबीआय) राज्यघटनेत नमूद केलेल्या सहा महिन्यांच्या मर्यादेपलीकडे बहु-राज्य सहकारी बँकेच्या संचालक मंडळाची जागा घेऊ शकते का आणि राज्यघटनेत नमूद केलेल्या सहा महिन्यांच्या मर्यादेपलीकडे ती मुदत वाढवली जाऊ शकते का, या प्रकरणाची चिंता आहे.
भारतीय रिझर्व्ह बँक (आरबीआय) संविधानात नमूद केलेल्या सहा महिन्यांच्या मर्यादेच्या पलीकडे बहु-राज्य सहकारी बँकेच्या संचालक मंडळाची जागा घेऊ शकते का आणि निवडून आलेल्या मंडळाची मुदत संपल्यानंतर अशी मुदत वाढवली जाऊ शकते का, या प्रकरणाची चिंता आहे.
कोणाची काळजीः अपीलकर्तेः संदीप एस. घंडट आणि इतर; प्रतिवादीः भारतीय रिझर्व्ह बँक आणि अन्य; खंडपीठः न्यायमूर्ती आलोक आराधे.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- न्यायालयाने दोन मुद्दे तयार केलेः (1) बँकिंग नियमन कायदा, 1949 च्या कलम 36ए. ए. ए. (1) अंतर्गत मंडळाची जागा घेण्याचा आरबीआयचा अधिकार संविधानाच्या कलम 243झेड. एल. (1) मधील सहा महिन्यांच्या मर्यादेद्वारे मर्यादित आहे का आणि (2) निवडलेल्या मंडळाच्या मूळ मुदतीच्या पलीकडे मुदतवाढ दिली जाऊ शकते का.
- न्यायालयाने नमूद केले की राज्यघटनेचा भाग IXB केवळ बहु-राज्य सहकारी संस्थांना लागू होतो.
- न्यायालयाने बँकिंग नियमन कायदा, 1949 आणि बहु-राज्य सहकारी संस्था कायदा, 2002 बँकेच्या व्यवहार्यतेचे विश्लेषण केले.
- न्यायालयाने राज्य सरकारशी सल्लामसलतीची आवश्यकता आणि कलम 243झेडएल (1) च्या तिसऱ्या तरतुदीच्या परिणामाशी संबंधित निवेदनांची तपासणी केली.
दस्तऐवजातही
- हा निकाल'अहवाल करण्यायोग्य'म्हणून चिन्हांकित केला आहे.
- आरबीआयचे पहिले, दुसरे आणि तिसरे सत्र आदेश कायम ठेवणाऱ्या रिट याचिका उच्च न्यायालयाने फेटाळल्या जाण्याला या अपीलांमध्ये आव्हान देण्यात आले आहे.
- आरबीआयने सुरुवातीला मंडळाची जागा एका वर्षासाठी घेतली होती, नंतर आर्थिक घसरण आणि ठेवीदारांचे संरक्षण करण्याची गरज लक्षात घेऊन ती पुढील कालावधीसाठी वाढवली होती.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश · 4 सप्टेंबर 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.