विकसकाच्या सी. आय. आर. पी. विलंबासाठी नोएडा घर खरेदीदारांकडून शुल्क आकारू शकत नाही, सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय

प्रकल्पाच्या विलंबासाठी एन. ओ. आय. डी. ए. ने लादलेले मुदतवाढ शुल्क कॉर्पोरेट इन्सॉल्व्हन्सी रिझोल्यूशन प्रोसेस (सी. आय. आर. पी.) खर्च म्हणून मानले जावे की नाही, हे प्रकरण चिंतेचे आहे, ज्यामुळे घर खरेदीदार आणि मूळ विकसकाच्या डिफॉल्टसाठी रिझोल्यूशन अर्जदाराला प्रभावीपणे दंड ठोठावला जाईल.

अपीलकर्ताः ग्रॅनाइट गेट प्रॉपर्टीज प्रायव्हेट लिमिटेडचे अधिकृत प्रतिनिधी (घर खरेदीदारांचे प्रतिनिधित्व करणारे); प्रतिवादीः मेसर्स न्यू ओखला इंडस्ट्रियल डेव्हलपमेंट अथॉरिटी (नोएडा) आणि इतर; खंडपीठः न्यायमूर्ती के. विनोद चंद्रन आणि न्यायमूर्ती बी. पारडीवाला.

• एन. सी. एल. ए. टी. च्या त्या सूचना बाजूला ठेवा, ज्यात मुदतवाढ शुल्काला सी. आय. आर. पी. खर्च मानले जाते.
• घर खरेदीदारांना/एस. आर. ए. ला हे शुल्क भरण्याची आवश्यकता दूर करण्यासाठी आक्षेपार्ह आदेशात बदल करा.
• सी. आय. आर. पी. खर्च म्हणून तीन वर्षांच्या कालावधीच्या पलीकडे (10 व्या वर्षापर्यंत) मुदतवाढ शुल्क समाविष्ट करण्याची विनंती करणारे नोएडाचे अपील नाकारावे.
• 2026 च्या दिवाणी अपील क्र. 3132 ला परवानगी द्या.
• 2026 चा दिवाणी अपील क्रमांक 4207 रद्द करा.
• कोणतेही प्रलंबित अर्ज निकाली काढा.

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज