कर्नाटकात 3 वर्षांच्या मर्यादेपलीकडे केलेल्या भूसुधारणाला सर्वोच्च न्यायालयाचा दणका

कलम 56 (3) च्या परंतुकात विहित केलेल्या तीन वर्षांच्या मर्यादेचा कालावधी संपल्यानंतरही, कर्नाटकातील जमीन नोंदीचे संयुक्त संचालक/निबंधक, कर्नाटक जमीन महसूल कायदा, 1964 च्या कलम 56 अंतर्गत पूर्वीचा आदेश रद्द करण्यासाठी आणि जमिनीच्या मालकीबाबत पुन्हा चौकशीचे निर्देश देण्यासाठी पुनरीक्षण अधिकारक्षेत्र वापरू शकतात का, या प्रकरणाची चिंता आहे.

अपीलकर्तेः एम. आर. आर. सेट्टी (मृत), कायदेशीर प्रतिनिधींद्वारे; प्रतिवादीः कर्नाटक सरकार आणि इतर; खंडपीठः न्यायमूर्ती संजय कुमार.

• न्यायालयाने असे म्हटले की मर्यादा कायदा, 1963, कर्नाटक जमीन महसूल कायदा, 1964 च्या कलम 56 (3) च्या परंतुकात विहित केलेली विशिष्ट तीन वर्षांची मर्यादा नाकारण्यासाठी लागू होत नाही.
• न्यायालयाने 1964 च्या कायद्याच्या कलम 52 वर आणि सुधारित कलम 25 (अंतर्निहित अधिकार) वर सरकारचे अवलंबित्व शहर शीर्षक सर्वेक्षण संख्यांच्या प्रशासकीय वाटपाला लागू होऊ शकत नाही असे नाकारले.
• जर कोणतेही अपील केले गेले नसते, तर कलम 56 (1) अंतर्गत सुधारणा करण्याचा अधिकार सुधारणा करण्याच्या आदेशाच्या तारखेपासून केवळ तीन वर्षांच्या आतच वापरला जाऊ शकतो, असे न्यायालयाने पुष्टी दिली.
• न्यायालयाने नमूद केले की 1974 मधील सी. टी. एस. क्रमांकांचे वाटप हा एक प्रशासकीय सराव होता, महसूल न्यायालयाने केलेला अर्ध-न्यायिक निर्णय नव्हता, त्यामुळे कलम 25 अंतर्गत अंतर्भूत अधिकारांचा वापर वगळण्यात आला.

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज