न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
अमली पदार्थांची विल्हेवाट लावणाऱ्या समितीने जप्त केलेल्या वाहनाची विल्हेवाट लावण्यापूर्वी ट्रायल कोर्टाचा आदेश आवश्यकः सर्वोच्च न्यायालय
हे प्रकरण अमली पदार्थ प्रकरणादरम्यान जप्त केलेल्या ट्रकच्या सुटकेशी संबंधित आहे, जिथे आरोपींची निर्दोष मुक्तता करण्यात आली होती.
ड्रग डिस्पोजल कमिटी (डी. डी. सी.) ट्रायल कोर्टाच्या विशिष्ट आदेशाशिवाय वाहनाची विल्हेवाट लावू शकते का आणि निर्दोष मुक्तता मिळाल्यावर वाहन मालकाला परत करावे की नाही हा मुख्य मुद्दा आहे.
कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः आर. मणिमरन (वाहनाचा मालक); प्रतिवादीः तामिळनाडू राज्य; खंडपीठः न्यायमूर्ती जे. बी. पारडीवाला आणि के. विनोद चंद्रन.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- सर्वोच्च न्यायालयाने फौजदारी अपीलाला परवानगी दिली.
- वाहन सोडण्यास नकार देणारा ट्रायल कोर्टाचा आदेश रद्द करा.
- मद्रास उच्च न्यायालयाचा निर्णय रद्द करा.
- अपीलकर्त्याला वाहन (टी. एन.-57-ए. क्यू.-2165) सोडण्याचे आदेश दिले.
- जर वाहन डी. डी. सी. कडे पाठवले गेले असेल तर ते तातडीने अपीलकर्त्याकडे सोडले पाहिजे, असे निर्देश दिले.
- न्यायालयाच्या योग्य आदेशांशिवाय फौजदारी कार्यवाही प्रलंबित असलेल्या जप्त केलेल्या वाहनाची डी. डी. सी. स्वतंत्रपणे विल्हेवाट लावू शकत नाही असे मत व्यक्त केले.
- जप्त करण्याचा अधिकार एन. डी. पी. एस. कायद्याच्या कलम 63 (1) अंतर्गत न्यायालयाकडे आहे, डी. डी. सी. कडे नाही, हे स्पष्ट केले.
- कोणतेही प्रलंबित अर्ज निकाली काढले.
दस्तऐवजातही
- एफ. आय. आर. नोंदवल्यानंतर तयार झालेला गुन्हेगारी क्रमांक दर्शविणारा अटक मेमो यासारख्या गंभीर प्रक्रियात्मक अनियमिततांवर ट्रायल जजची निर्दोष मुक्तता आधारित होती, असे न्यायालयाने नमूद केले.
- न्यायालयाने असे म्हटले की'नाहुरकानी विरुद्ध राज्य'या प्रकरणातील उच्च न्यायालयाचे मत'विश्वजीत डे विरुद्ध आसाम राज्य'या प्रकरणातील सर्वोच्च न्यायालयाच्या दृष्टिकोनाच्या विरुद्ध आहे.
- न्यायालयाने यावर भर दिला की जप्तीसाठी पुराव्याचे मानक (संभाव्यतेचे प्राधान्य) फौजदारी कार्यवाहीपेक्षा (वाजवी संशयाच्या पलीकडे पुरावा) वेगळे आहे.
- न्यायालयाने म्हटले की जर कोणीही वाहनाचा ताबा मागितला नाही, तर तपास अधिकारी तो डी. डी. सी. कडे पाठवण्यासाठी न्यायालयात जाऊ शकतो, परंतु मालकाला नोटीस दिल्यानंतर आणि सुनावणीची संधी दिल्यानंतरच.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश · 3 सप्टेंबर 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.