ए. आय. द्वारे तयार केलेल्या बनावट खटल्यांच्या कायद्यांसाठी सर्वोच्च न्यायालयाने 425 कोटींचा सीमाशुल्क दंड रद्द केला

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः विजय घनश्याम गडिया; प्रतिवादीः न्यायमूर्ती दीपांकर दत्ता आणि न्यायमूर्ती शील नागू.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• सुट्टी मंजूर करण्यात आली.
• न्यायालयाने पडताळणी केली आणि असे आढळले की प्रतिवादी अस्तित्वात नसलेल्या किंवा बनावट प्रकरणांच्या कायद्यांवर आणि ए. आय. मतिभ्रमांवर अवलंबून होता.
• उच्च न्यायालयाचा आक्षेपार्ह आदेश आणि मूळ दंडाचा आदेश रद्द केला जातो.
• मूळ आदेश पारित करणाऱ्या अधिकाऱ्याव्यतिरिक्त त्याच दर्जाच्या अधिकाऱ्याद्वारे नवीन निर्णयासाठी अपीलकर्त्याविरुद्धच्या कार्यवाहीचे पुनरुज्जीवन केले जाते.
• दिवाणी अपीलाला परवानगी आहे.
• प्रलंबित अर्जांची विल्हेवाट लावली जाते.
• न्यायालयाने कायद्याने हमी दिल्याप्रमाणे मूळ आदेशाच्या लेखकाच्या विरोधात कारवाई सुरू करण्याचे काम नियुक्ती अधिकार्यावर सोडले.

दस्तऐवजातही

• न्यायालयाने घोषित केले की बनावट किंवा भ्रमनिरास केलेल्या ए. आय. सामग्रीवर अवलंबून असलेले निर्णय'कायद्याच्या नजरेत कोणताही निर्णय नाही'आणि ते बाजूला सारले पाहिजेत.
• अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल या मुद्द्यावर सहभागी झाले नाहीत, असे न्यायालयाने नमूद केले.
• न्यायालयाने न्यायालयांमध्ये कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या वापरासाठीच्या नियमांच्या 2026 च्या मसुद्याचा संदर्भ देत, ए. आय. हे एक सहाय्यक साधन आहे आणि निर्णयासाठी पर्याय नाही यावर भर दिला.