Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

एक वर्षाहून अधिक काळ पोलीस कोठडीत राहिल्यानंतर जप्त केलेल्या वाहनाच्या तात्पुरत्या सुटकेस सर्वोच्च न्यायालयाची परवानगी

हे प्रकरण मेसर्स ए. बी. सी. एक्स्प्रेसच्या याचिकेशी संबंधित आहे, ज्यात गुजरात प्रतिबंध कायद्यांतर्गत खटला प्रलंबित असलेल्या वाहनाची अंतरिम कोठडी मागत, प्रतिबंधित दारूच्या वाहतुकीसाठी जप्त केलेल्या ट्रकला सोडण्यास खालच्या न्यायालयांनी नकार दिला आहे.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः मेसर्स ए. बी. सी. एक्सप्रेस; प्रतिवादीः गुजरात राज्य; खंडपीठः न्यायमूर्ती प्रशांत कुमार मिश्रा.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • न्यायालयाने असे म्हटले की गुजरात प्रतिबंध कायदा, 1949 चे कलम 98 (2) जप्त केलेल्या वाहनांच्या सुटकेवर संपूर्ण बंदी नाही.
  • न्यायालयाने निर्देश दिले की ट्रायल कोर्टाने अंतरिम कोठडीत योग्य आदेश पारित करण्यासाठी दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 च्या कलम 451 (किंवा संबंधित बी. एन. एस. एस. तरतुदी) अंतर्गत आपल्या अधिकारांचा वापर केला पाहिजे.
  • Cr.PC चा कलम 451,457,458 आणि 459 आंतरगट आणि अधिक संवाद साधणे आणि दृष्टीक्षेप घालणे आणि खेळणे आणि काय काय केले हे जाणून घेणे.
  • जप्त केलेली मालमत्ता अत्यंत आवश्यकतेपेक्षा जास्त काळ पोलिस किंवा न्यायालयीन कोठडीत ठेवू नये, विशेषतः जर ती नष्ट होण्याच्या अधीन असेल तर, या तत्त्वाचा न्यायालयाने संदर्भ दिला.

दस्तऐवजातही

  • हा निकाल'गैर-प्रातिनिधिक'म्हणून चिन्हांकित करण्यात आला आहे.
  • जप्त केलेल्या वाहनात आय. एम. एफ. एल. च्या 8,064 बाटल्या (अंदाजे 22, 532.253 लिटर) होत्या, ज्याची किंमत रु. 17,02,656 होती आणि खाद्यपदार्थांची किंमत रु. 98,66,552 होती.
  • न्यायालयाने नोंदवले की वाहन एका वर्षाहून अधिक काळ पोलिस ठाण्यात उभे होते आणि बिघडत होते.
  • वैधानिक निर्बंध तरतुदी सामान्य फौजदारी प्रक्रिया संहितेशी सुसंगत असणे आवश्यक आहे या व्याख्येचे समर्थन करण्यासाठी न्यायालयाने खेंगरभाई लखाभाई डंबला विरुद्ध गुजरात राज्य या 2024 च्या निर्णयाचा हवाला दिला.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश संदर्भ मेसर्स ए. बी. सी. एक्सप्रेस विरुद्ध गुजरात राज्य 2 सप्टेंबर 2026

ऑर्डर करा 2 सप्टेंबर 2026·3.3 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.