न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
हुंडा मृत्यू प्रकरणातील वाद्यांना दर्जेदार कायदेशीर मदत देण्याचे सर्वोच्च न्यायालयाचे आदेश
हे प्रकरण हुंडा मृत्यू प्रकरणात पीडितेच्या आईने दाखल केलेल्या फौजदारी याचिकेशी संबंधित आहे, जी माफ करण्याच्या अर्जाशिवाय 19 दिवसांच्या विलंबामुळे उच्च न्यायालयाने फेटाळली होती.
उच्च न्यायालयाने फिर्यादीच्या पुरेशा कायदेशीर मदतीचा अभाव विचारात घ्यायला हवा होता का याचा सर्वोच्च न्यायालयाने आढावा घेतला.
कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः उम्मेद देवी; प्रतिवादीः राजस्थान राज्य आणि न्यायमूर्ती जे. बी. पारडीवाला आणि न्यायमूर्ती के. विनोद चंद्रन.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- सूट अर्जांना परवानगी आहे.
- सुट्टी मंजूर करण्यात आली.
- याचिका फेटाळणारा उच्च न्यायालयाचा आदेश रद्द करण्यात आला.
- हे अपील उच्च न्यायालयाच्या फाईल्समध्ये पुनर्संचयित करण्यात आले.
- उच्च न्यायालयाला या प्रकरणाची गुणवत्तेनुसार सुनावणी करण्याची विनंती करण्यात आली होती.
- अपीलांना परवानगी देण्यात आली.
- प्रलंबित अर्ज असल्यास त्यांची विल्हेवाट लावली गेली.
दस्तऐवजातही
- न्यायालयाने नमूद केले की विलंब किमान (19 दिवस) होता.
- हे प्रकरण दाखल केले गेले तेव्हा अपीलकर्त्यासाठी कोणीही हजर झाले नाही असे निरीक्षण न्यायालयाने नोंदवले आणि कायदेशीर सेवा प्राधिकरणाकडून न्यायमित्र किंवा वकिलाची नियुक्ती केली गेली असावी असे सुचवले.
- वाद्यांना त्यांची कायदेशीर मदत पुरेशी नसल्यास त्यांना दर्जेदार कायदेशीर सहाय्य प्रदान करण्याच्या आपल्या कर्तव्यावर न्यायालयाने भर दिला.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश · 1 सप्टेंबर 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.