न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
वारसा संरचनेच्या दाव्यांबाबत'निष्काळजीपणा'दाखवल्याबद्दल सर्वोच्च न्यायालयाने एम. सी. डी., ए. एस. आय. वर टीका केली
या प्रकरणात दिल्लीतील वारसा संरचनांच्या संरक्षणावरील वादाचा समावेश आहे, जिथे न्यायालयाने एम. सी. डी. आणि ए. एस. आय. यांनी दाखल केलेल्या अधिकृत प्रतिज्ञापत्रांमधील विरोधाभास आणि नुकसान किंवा अतिक्रमण दर्शविणाऱ्या वृत्तपत्रांच्या अहवालांना संबोधित केले.
न्यायालयाने या विसंगतींबाबत अधिकाऱ्यांना नव्याने तपासणी करण्याचे आणि कारणे दाखवा नोटीस बजावण्याचे निर्देश दिले.
कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः राजीव सूरी; प्रतिवादीः भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (ए. एस. आय.) आणि अन्य; खंडपीठः न्यायमूर्ती अहसानुद्दीन अमानुल्ला आणि न्यायमूर्ती नोंगमेकपम कोटीश्वर सिंग.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- अतिरिक्त आयुक्त, दक्षिण दिल्ली (एम. सी. डी.), ए. एस. आय. चे महासंचालक आणि पुरातत्व विभागाचे प्रमुख (एन. सी. टी. दिल्ली) यांना जागेची नव्याने तपासणी केल्यानंतर वैयक्तिक कारणे दाखवा प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्याचे निर्देश दिले.
- फलोत्पादन आणि नागरी कामांवर काम करणाऱ्या दोन कंत्राटदारांना समन्वय साधण्याचे आणि न्यायालयीन आयुक्तांच्या सूचनांचे पालन करण्याचे आदेश दिले.
- त्या ठिकाणच्या शौचालय संकुलाची देखभाल आणि स्वच्छता सुनिश्चित करण्याचे निर्देश पुरातत्व विभागाला देण्यात आले.
- प्रतिवादी क्रमांक 13 ला'विद्या बाल विहार'म्हणून बदलले आणि खारबूज का गुंबद आणि लाल गुंबदबाबत ए. एस. आय. कडून नवीन नोटीस आणि अहवाल देण्याचे आदेश दिले.
- न्यायालयीन आयुक्तांच्या उपस्थितीत केलेल्या ताज्या स्थळ तपासणीच्या आधारे सर्व पक्षांनी सुधारित तथ्यात्मक अहवाल दाखल करणे आवश्यक होते.
- आगा खान ट्रस्ट फॉर सुंदर नर्सरीकडे लेखापरीक्षण अहवालासह तडजोडीबाबत तपशीलवार प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्याचे आदेश संबंधित प्राधिकरणाला दिले.
- पुढील सुनावणीसाठी हे प्रकरण 07.10.2026 रोजी दुपारी 02:00 वाजता सूचीबद्ध केले.
दस्तऐवजातही
- एम. सी. डी. आणि ए. एस. आय. यांनी त्यांच्या प्रतिज्ञापत्रांच्या विरुद्ध असलेल्या वृत्तपत्रांच्या छायाचित्रांच्या आधारे'संपूर्ण निष्काळजीपणा आणि तथ्ये दडपून टाकणे'हे न्यायालयाने नोंदवले.
- न्यायालयाने अधिकाऱ्यांविरुद्ध तात्काळ कठोर आदेश देण्यास टाळाटाळ केली, परंतु चुकीची तथ्ये समोर येत राहिल्यास थेट कारवाई करण्याचा इशारा दिला.
- न्यायालयाने न्यायालयीन आयुक्तांना अधिक माहितीसाठी हिंदुस्तान टाइम्स आणि टाइम्स ऑफ इंडियाच्या पत्रकारांशी संपर्क साधण्याची विनंती केली.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश · 1 सप्टेंबर 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.