Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

रखडलेल्या विचाराधीन मुक्तता समित्या निश्चित करण्याचे सर्वोच्च न्यायालयाचे राज्यांना निर्देश

हे प्रकरण विचाराधीन कैद्यांच्या सुटकेसंबंधी सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशांच्या अंमलबजावणीशी आणि जिल्हा स्तरीय अधिकारप्राप्त समित्यांच्या (डी. एल. ई. सी.) कामकाजाशी संबंधित आहे.

न्यायालयाने विशिष्ट राज्यांच्या अनुपालनास संबोधित केले आणि या समित्यांच्या नियमित बैठका आणि वेळेवर निर्णय घेण्याचे निर्देश दिले.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः सतेंद्र कुमार अंतिल; प्रतिवादीः केंद्रीय अन्वेषण विभाग आणि न्यायमूर्तीः न्यायमूर्ती एम. एम. सुंद्रेश आणि न्यायमूर्ती प्रसन्ना बी. वरळे.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • सर्व जिल्हा स्तरीय अधिकारप्राप्त समित्यांना (डी. एल. ई. सी.) दिनांकित सुधारित एस. ओ. पी. नुसार नियमितपणे बैठक घेण्याचे निर्देश दिले.
  • प्रलंबित प्रकरणे पुढे ढकलण्याऐवजी किंवा तहकूब करण्याऐवजी वेळेवर निर्णय घेण्याचे निर्देश डी. एल. ई. सी. ला दिले.
  • आर्थिक/सामाजिक स्थिती अहवाल नसल्यामुळे प्रकरणे प्रलंबित राहू नयेत यासाठी जिल्हा कायदेशीर सेवा प्राधिकरणे (डी. एल. एस. ए.) पुरेशी पावले उचलतील याची खातरजमा करण्याचे निर्देश नालसाला देण्यात आले.
  • पुढील सुनावणीपूर्वी अमिकस क्युरीकडे अनुपालन अहवाल सादर करण्याचे आदेश दिले.
  • अवमान याचिकाकर्त्याला अमिकस क्युरीवर कागदपत्रे सादर करण्याची परवानगी दिली.
  • हे प्रकरण 06.10.2026 वर पुढे ढकलले.

दस्तऐवजातही

  • पंजाब आणि महाराष्ट्र राज्यांनी दिलेल्या निर्देशांचे पालन न केल्याचे न्यायालयाने नोंदवले.
  • न्यायालयाने नमूद केले की डी. एल. ई. सी. च्या बैठका अनिवार्यतेनुसार नियमितपणे घेतल्या जात नाहीत.
  • उत्तर प्रदेशातील आकडेवारीवरून असे सूचित होते की अनेक बैठका होऊनही निर्णय न घेता अनेक प्रकरणे डी. एल. ई. सी. कडे प्रलंबित होती.
  • न्यायालयाने नमूद केले की उत्तर प्रदेशातील काही प्रकरणांमध्ये डी. एल. एस. ए. च्या प्रतिक्षेत असलेल्या आर्थिक/सामाजिक स्थिती अहवालांमुळे विलंब झाला.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · 1 सप्टेंबर 2026

ऑर्डर करा 1 सप्टेंबर 2026 · 0.1 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.