Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये न्यायालये आणि नियामक

सर्वोच्च न्यायालयाने खनिज अधिकारांवर कर भरण्याचा राज्याचा अधिकार स्पष्ट केला

हा भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाचा (2024 आय. एन. एस. सी. 554) निर्णय आहे, जो खनिज अधिकारांच्या कर आकारणीशी संबंधित केंद्र आणि राज्यांमधील विधायी अधिकारांच्या घटनात्मक वितरणासंदर्भात अपीलांच्या एका तुकडीचे निराकरण करतो.

नागरिकांसाठी हे महत्त्वाचे आहे कारण ते रॉयल्टी हा कर आहे की नाही हे स्पष्ट करते आणि खनिज असलेल्या जमिनीवरील राज्य करांची वैधता निर्धारित करते, ज्यामुळे खाण नियम आणि राज्याच्या वित्तव्यवस्थेवर परिणाम होतो.

कोणाची काळजीः हा निर्णय खनिज क्षेत्र विकास प्राधिकरण, भारतीय पोलाद प्राधिकरण, विविध राज्य सरकारे (बिहार, राजस्थान आणि उत्तर प्रदेशसह), भारत सरकार आणि राज्य कर आणि उपकरांना आव्हान देणाऱ्या खाण कंपन्यांशी संबंधित आहे.

काय आहे दस्तऐवज

  • हे प्रकरण खनिज हक्कांवरील करांच्या संदर्भात यादी II (राज्य यादी) च्या मुख्य विधिमंडळ प्रवेश 50 ला संबोधित करते, जे संसदेने यादी I (केंद्रीय यादी) च्या प्रवेश 54 अंतर्गत लादलेल्या मर्यादांवर अवलंबून आहे.
  • न्यायालय खाण आणि खनिजे (विकास आणि नियमन) कायदा, 1957 (एम. एम. डी. आर. कायदा), विशेषतः कलम 9 चा आढावा घेते, जे खाण भाडेपट्टी धारकांना रॉयल्टी भरणे अनिवार्य करते.
  • हा निर्णय इंडिया सिमेंट लिमिटेड विरुद्ध तामिळनाडू राज्य (1990) या सात न्यायाधीशांच्या खंडपीठातील निर्णय, ज्याने रॉयल्टी हा कर असल्याचे ठरवले, आणि पश्चिम बंगाल राज्य विरुद्ध केसोरम इंडस्ट्रीज लिमिटेड (2004) या घटनापीठातील निर्णय, ज्याने रॉयल्टी हा कर नाही असे ठरवले, यांच्यातील संघर्षाची तपासणी करतो.
  • न्यायालय दुसऱ्या यादीच्या 49 व्या परिच्छेदनाखाली खनिज असलेल्या जमिनीवरील राज्य करांच्या वैधतेचे विश्लेषण करते, जिथे राज्यांनी कर मोजण्यासाठी खनिज मूल्य किंवा रॉयल्टीचा वापर केला.
  • या निकालात'खाणींचे नियमन'(प्रवेश 23 यादी II) आणि'खनिज विकास'(प्रवेश 54 यादी I), तसेच'जमीन आणि इमारतींवरील करांची व्याप्ती'(प्रवेश 49 यादी II) यांच्यातील परस्पर संबंधांना संबोधित केले आहे.

दस्तऐवजातही

  • या दस्तऐवजात नमूद केले आहे की, केसोरमच्या निर्णयानंतर, राजस्थान आणि उत्तर प्रदेशसारख्या राज्यांमधील राज्य विधिमंडळांनी पर्यावरण आणि आरोग्य उपकर आणि कोळशाच्या वाहतुकीसाठी शुल्क लादले, ज्याला उच्च न्यायालयांमध्ये आव्हान देण्यात आले होते.
  • हा निकाल बिहार कोळसा खाण क्षेत्र विकास प्राधिकरण (दुरुस्ती) कायदा 1992 सारख्या विशिष्ट राज्य कायद्यांचा संदर्भ देतो, ज्यात खाणकामासाठी वापरल्या जाणाऱ्या जमिनीवर कर आकारला जातो.
  • न्यायालय त्याच्या विश्लेषणामध्ये अंतर्निहित घटनात्मक तत्त्वज्ञानाचा भाग म्हणून'सार्वजनिक विश्वास सिद्धांत'आणि'वित्तीय संघराज्यवाद'यावर चर्चा करते.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

सरकारी कागदपत्रे प्रसारमाध्यमांनी उघड केली

सरकारी दस्तऐवज · संदर्भ. f3dac914ff02aaa8

सरकारी कागदपत्र 1.7 MB कागदपत्र उघडा api.sci.gov.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.