क्षेत्राची पुनर्प्राप्तीः खनिज कर, संघराज्य आणि एम. एम. डी. आर. (दुरुस्ती) कायदा 2026

हा भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय आहे (2024 आय. एन. एस. सी. 554) ज्यामध्ये खनिज हक्कांच्या कराशी संबंधित केंद्र आणि राज्यांमधील कायदेशीर अधिकारांच्या घटनात्मक वितरणासंदर्भात अनेक याचिका निकाली काढण्यात आल्या आहेत. हे नागरिकांसाठी महत्त्वाचे आहे कारण रॉयल्टी हा कर आहे की नाही हे स्पष्ट करते आणि खनिज असलेल्या जमिनीवरील राज्य करांची वैधता निश्चित करते, ज्यामुळे खाण नियम आणि राज्याच्या वित्तव्यवस्थेवर परिणाम होतो.

हा निर्णय खनिज क्षेत्र विकास प्राधिकरण, भारतीय पोलाद प्राधिकरण, विविध राज्य सरकारे (बिहार, राजस्थान आणि उत्तर प्रदेशसह), भारत सरकार आणि राज्य कर आणि उपकरांना आव्हान देणाऱ्या खाण कंपन्यांशी संबंधित आहे.

• हे प्रकरण खनिज हक्कांवरील करांच्या संदर्भात यादी II (राज्य यादी) च्या मुख्य विधिमंडळ प्रवेश 50 ला संबोधित करते, जे संसदेने यादी I (केंद्रीय यादी) च्या प्रवेश 54 अंतर्गत लादलेल्या मर्यादांवर अवलंबून आहे.
• न्यायालय खाण आणि खनिजे (विकास आणि नियमन) कायदा, 1957 (एम. एम. डी. आर. कायदा), विशेषतः कलम 9 चा आढावा घेते, जे खाण भाडेपट्टी धारकांना रॉयल्टी भरणे अनिवार्य करते.
• हा निर्णय इंडिया सिमेंट लिमिटेड विरुद्ध तामिळनाडू राज्य (1990) या सात न्यायाधीशांच्या खंडपीठातील निर्णय, ज्याने रॉयल्टी हा कर असल्याचे ठरवले, आणि पश्चिम बंगाल राज्य विरुद्ध केसोरम इंडस्ट्रीज लिमिटेड (2004) या घटनापीठातील निर्णय, ज्याने रॉयल्टी हा कर नाही असे ठरवले, यांच्यातील संघर्षाची तपासणी करतो.
• न्यायालय दुसऱ्या यादीच्या 49 व्या परिच्छेदनाखाली खनिज असलेल्या जमिनीवरील राज्य करांच्या वैधतेचे विश्लेषण करते, जिथे राज्यांनी कर मोजण्यासाठी खनिज मूल्य किंवा रॉयल्टीचा वापर केला.
• या निकालात'खाणींचे नियमन'(प्रवेश 23 यादी II) आणि'खनिज विकास'(प्रवेश 54 यादी I), तसेच'जमीन आणि इमारतींवरील करांची व्याप्ती'(प्रवेश 49 यादी II) यांच्यातील परस्पर संबंधांना संबोधित केले आहे.

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज