छत्तीसगड उच्च न्यायालयाचा निर्णय, स्वसंरक्षणासाठीच्या चौकशीच्या नोंदी उघड केल्या पाहिजेत, जर कोणत्याही तृतीय-पक्षाच्या...

हे डायजेस्ट विविध उच्च न्यायालये आणि केंद्रीय माहिती आयोगाने सप्टेंबर 2026 पासून जारी केलेल्या माहितीच्या अधिकाराच्या (आर. टी. आय.) सहा निर्णयांचा सारांश देते. त्यात चौकशीच्या नोंदी, सरकारी सेवेचा तपशील, सी. सी. टी. व्ही. फुटेज आणि शैक्षणिक उत्तरपत्रे, तसेच दंड आणि शुल्क लादण्याबाबतचे प्रश्न समाविष्ट आहेत.

हे निर्णय छत्तीसगड उच्च न्यायालय, उत्तराखंड उच्च न्यायालय, अलाहाबाद उच्च न्यायालय, गुजरात उच्च न्यायालय आणि केंद्रीय माहिती आयोग (सी. आय. सी.) यासह सार्वजनिक अधिकाऱ्यांशी संबंधित आहेत. यात सहभागी अर्जदारांमध्ये स्वसंरक्षणासाठी नोंदी मागणाऱ्या व्यक्ती, त्याच्या विभक्त पत्नीच्या सरकारी सेवेबद्दल माहिती मागणारा पती, सी. सी. टी. व्ही. फुटेज मागणारा आर. टी. आय. अर्जदार, कागदपत्रांची तपासणी करण्यासाठी तृतीय-पक्षाच्या मदतीची विनंती करणारा माहिती शोधणारा आणि विद्यापीठाकडून उत्तरपत्रे मागणारा विद्यार्थी यांचा समावेश आहे.

• जर कोणत्याही तृतीय-पक्षाच्या गोपनीयतेचा समावेश नसेल तर कलम 8 (1) (सी) आणि 8 (1) (जे) अंतर्गत चौकशीच्या नोंदी नाकारणे अस्वीकार्य आहे.
• जर गोपनीयता इतर सामग्रीपेक्षा जास्त असेल तर विभक्त झालेल्या जोडीदाराच्या सरकारी सेवेसंबंधी माहिती नाकारणे कायम ठेवले जाते.
• कलम 20 अंतर्गत दंड ठोठावण्यासाठी माहिती दुर्भावनापूर्णपणे रोखली गेली होती असा स्पष्ट निष्कर्ष काढणे आवश्यक आहे.
• कलम 8 (1) (जी) मध्ये समाविष्ट असलेले सी. सी. टी. व्ही. फुटेज थेट अर्जदाराला पुरवले जाऊ शकत नाही; त्यांनी न्यायालय किंवा आयोगाकडे जाणे आवश्यक आहे.
• माहिती शोधकाला आर. टी. आय. कायद्यांतर्गत कागदपत्रांची तपासणी करण्यासाठी तृतीय पक्षांचा वापर करण्यास परवानगी नाही.
• आर. टी. आय. कायद्यांतर्गत मागितलेल्या उत्तरपत्रकांच्या प्रती पुरवण्यासाठी विद्यापीठे अंतर्गत शुल्क आकारू शकत नाहीत.

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज