Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये केंद्रीय माहिती आयोग

छत्तीसगड उच्च न्यायालयाचा निर्णय, स्वसंरक्षणासाठीच्या चौकशीच्या नोंदी उघड केल्या पाहिजेत, जर कोणत्याही तृतीय-पक्षाच्या...

हे डायजेस्ट विविध उच्च न्यायालये आणि केंद्रीय माहिती आयोगाने सप्टेंबर 2026 पासून जारी केलेल्या माहितीच्या अधिकाराच्या (आर. टी. आय.) सहा निर्णयांचा सारांश देते.

यात चौकशीच्या नोंदी, सरकारी सेवेचा तपशील, सी. सी. टी. व्ही. फुटेज आणि शैक्षणिक उत्तरपत्रे, तसेच दंड आणि शुल्क लागू करण्याबाबतचे प्रश्न समाविष्ट आहेत.

कोणाची काळजीः हे निर्णय छत्तीसगड उच्च न्यायालय, उत्तराखंड उच्च न्यायालय, अलाहाबाद उच्च न्यायालय, गुजरात उच्च न्यायालय आणि केंद्रीय माहिती आयोग (सी. आय. सी.) यासह सार्वजनिक अधिकाऱ्यांशी संबंधित आहेत. यात सहभागी अर्जदारांमध्ये स्वसंरक्षणासाठी नोंदी मागणाऱ्या व्यक्ती, त्याच्या विभक्त पत्नीच्या सरकारी सेवेबद्दल माहिती मागणारा पती, सी. सी. टी. व्ही. फुटेज मागणारा आर. टी. आय. अर्जदार, कागदपत्रांची तपासणी करण्यासाठी तृतीय-पक्षाच्या मदतीची विनंती करणारा माहिती शोधणारा आणि विद्यापीठाकडून उत्तरपत्रे मागणारा विद्यार्थी यांचा समावेश आहे.

काय नियम होते

  • जर कोणत्याही तृतीय-पक्षाच्या गोपनीयतेचा समावेश नसेल तर कलम 8 (1) (सी) आणि 8 (1) (जे) अंतर्गत चौकशीच्या नोंदी नाकारणे अस्वीकार्य आहे.
  • जर गोपनीयता इतर सामग्रीपेक्षा जास्त असेल तर विभक्त झालेल्या जोडीदाराच्या सरकारी सेवेसंबंधी माहिती नाकारणे कायम ठेवले जाते.
  • कलम 20 अंतर्गत दंड ठोठावण्यासाठी माहिती दुर्भावनापूर्णपणे रोखली गेली होती असा स्पष्ट निष्कर्ष काढणे आवश्यक आहे.
  • कलम 8 (1) (जी) मध्ये समाविष्ट असलेले सी. सी. टी. व्ही. फुटेज थेट अर्जदाराला पुरवले जाऊ शकत नाही; त्यांनी न्यायालय किंवा आयोगाकडे जाणे आवश्यक आहे.
  • माहिती शोधकाला आर. टी. आय. कायद्यांतर्गत कागदपत्रांची तपासणी करण्यासाठी तृतीय पक्षांचा वापर करण्यास परवानगी नाही.
  • आर. टी. आय. कायद्यांतर्गत मागितलेल्या उत्तरपत्रकांच्या प्रती पुरवण्यासाठी विद्यापीठे अंतर्गत शुल्क आकारू शकत नाहीत.

दस्तऐवजातही

  • छत्तीसगड उच्च न्यायालयाने निकाल दिला की जर कोणत्याही तृतीय-पक्षाच्या गोपनीयतेचा समावेश नसेल तर स्वसंरक्षणासाठी मागितलेल्या चौकशीच्या नोंदी नाकारल्या जाऊ शकत नाहीत.
  • उत्तराखंड उच्च न्यायालयाने एका विभक्त पत्नीच्या सरकारी सेवेशी संबंधित आर. टी. आय. माहिती नाकारणे कायम ठेवले.
  • कलम 8 (1) (जी) मध्ये समाविष्ट असलेले सी. सी. टी. व्ही. फुटेज थेट अर्जदाराला पुरवले जाऊ शकत नाही, असे अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने म्हटले.
  • केंद्रीय माहिती आयोगाने असे म्हटले आहे की विद्यापीठ विद्यार्थ्याला उत्तरपत्रे देण्यासाठी अंतर्गत शुल्क आकारू शकत नाही.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

माहितीचा अधिकार-सी. आय. सी. आणि न्यायालयीन निर्णय

आर. टी. आय. निकाल · संदर्भ. आर. टी. आय.-2026-09 · 1 सप्टेंबर 2026

आरटीआयचा निकाल 1 सप्टेंबर 2026 livelaw.in वर

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.