न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
खटला अयशस्वी झाल्यास महत्त्वाच्या साक्षीदारांची चौकशी करण्याचे सर्वोच्च न्यायालयाचे ट्रायल कोर्टाला आदेश
हे प्रकरण फौजदारी याचिकेशी संबंधित आहे जिथे सर्वोच्च न्यायालयाने खटला आधीच संपल्यानंतर महत्त्वपूर्ण फिर्यादी साक्षीदारांची (जखमी तक्रारदार, डॉक्टर आणि तपास अधिकारी) तपासणी करण्यासाठीच्या अर्जाच्या फेटाळण्याचा आढावा घेतला.
हे प्रकरण फौजदारी याचिकेशी संबंधित आहे, ज्यात सर्वोच्च न्यायालयाने कलम 313 सी. आर. पी. सी. अंतर्गत आरोपींची चाचणी आधीच सुरू केल्यानंतर महत्त्वपूर्ण फिर्यादी साक्षीदारांची (जखमी तक्रारदार, डॉक्टर आणि तपास अधिकारी) तपासणी करण्यासाठीच्या अर्ज नाकारण्याचा आढावा घेतला.
कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः अनिल सिंग @अनिल कुमार सिंग; प्रतिवादीः बिहार राज्य आणि इतर; खंडपीठः न्यायमूर्ती जे. बी. पारडीवाला आणि न्यायमूर्ती के. विनोद चंद्रन.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- सुट्टी मंजूर करण्यात आली.
- अतिरिक्त जिल्हा आणि सत्र न्यायाधीश-2 गोपालगंज यांचा आदेश आणि उच्च न्यायालयाचा आक्षेपार्ह आदेश रद्द करा.
- सी. आर. पी. सी. च्या कलम 311 अंतर्गत खटला न्यायालयासमोर अर्ज पुनर्संचयित करा.
- जखमी साक्षीदार, वैद्यकीय अधिकारी आणि तपास अधिकाऱ्याच्या तपासणीला निश्चितपणे परवानगी देण्याचे निर्देश ट्रायल कोर्टाला द्या.
- फिर्यादी पक्षाने वगळलेल्या इतर कोणत्याही साक्षीदारांचा विचार करण्याचे निर्देश ट्रायल कोर्टाला द्या.
- साक्षीदारांची चौकशी व्हावी आणि त्यांची उलटतपासणी व्हावी, असे निर्देश द्या.
- कलम 313 सी. आर. पी. सी. ची कार्यवाही ज्या टप्प्यावर थांबली त्या टप्प्यापासून पुन्हा सुरू करण्याचे निर्देश द्या, नवीन साक्षीतून दोषारोप करणारी परिस्थिती आरोपींसमोर ठेवली जाईल याची खात्री करा.
- अपील करण्यास परवानगी दिली.
- प्रलंबित अर्जांची विल्हेवाट लावली.
दस्तऐवजातही
- न्यायालयाने नमूद केले की महत्त्वपूर्ण साक्षीदारांची चौकशी करण्यात अयशस्वी होणे हे तक्रारदाराच्या विलंबकारक युक्तीऐवजी खटला योग्यरित्या पार पाडण्यात फिर्यादीचे अपयश होते.
- न्यायालयाने सावधगिरीची नोंद व्यक्त केली की ट्रायल कोर्ट'विवादास्पद प्रेक्षक'नाही आणि फिर्यादीद्वारे सर्वोत्तम पुरावे दडपले जाणार नाहीत याची खात्री करण्याची जबाबदारी न्यायालयावर आहे.
- 24 ऑगस्ट 2026 रोजी हा आदेश मंजूर करण्यात आला.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश · 31 ऑगस्ट 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.