Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशाची वेशभूषा केल्याप्रकरणी दिल्ली न्यायालयाने सुकेश चंद्रशेखरला 8 वर्षांची शिक्षा सुनावली

हे प्रकरण सुकेश चंद्रशेखरच्या शिक्षेशी संबंधित आहे, ज्याला यापूर्वी जामीन मिळवण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशाची वेशभूषा केल्याबद्दल, सार्वजनिक सेवकाला धमकावल्याबद्दल आणि गुन्हेगारी धमकी दिल्याबद्दल दोषी ठरवण्यात आले होते.

गुन्ह्यांचे गांभीर्य आणि गुन्हेगारांच्या वर्तनाच्या आधारे न्यायालय योग्य शिक्षा ठरवत आहे.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्ते/राज्यः राज्य (एल. ए. पी. पी. श्री. अमित यादव यांनी प्रतिनिधित्व केले); प्रतिवादी/दोषीः सुकेश चंद्रशेखर (एल. ए. पी. वकील श्री. प्रवीण डबास यांनी प्रतिनिधित्व केले); खंडपीठः प्रदान केलेल्या मजकुरात स्पष्टपणे नाव दिलेले नाही, परंतु न्यायालयाने फौजदारी प्रकरण क्र. 5409/2018 मध्ये आदेश जारी केला आहे.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • न्यायालय दोषी सुकेश चंद्रशेखरच्या शिक्षेबाबत आदेश देते.
  • न्यायालय भारतीय दंड संहितेच्या कलम 170,189 आणि 507 अंतर्गत गुन्ह्यांचा विचार करते.
  • न्यायालयाने नोंदवले की बचाव पक्षाच्या वकिलाने युक्तिवादासाठी दिलेल्या एका आठवड्याच्या वेळेचा वापर करण्याऐवजी त्वरित शिक्षा देण्याची विनंती केली.
  • बचाव पक्षाच्या वकिलाने सौम्य परिस्थिती सादर केली नाही परंतु नंतर सलग शिक्षेऐवजी समवर्ती शिक्षेची मागणी केली, असे न्यायालयाने नोंदवले आहे.
  • विविध राज्यांमधील दोषींविरुद्ध प्रलंबित असलेल्या 31 फौजदारी खटल्यांसंबंधीच्या राज्याच्या निवेदनावर न्यायालय विचार करते.

दस्तऐवजातही

  • दोषी ठरवण्याचा निर्णय 20.08.2026 वर घोषित करण्यात आला.
  • शिक्षेच्या आदेशाची तारीख 29.08.2026 आहे.
  • कर्नाटक, तामिळनाडू, दिल्ली, महाराष्ट्र आणि आंध्र प्रदेशमध्ये प्रलंबित खटले आणि'अनुभवी फसवणूक करणारा'म्हणून दोषीच्या स्थितीचा हवाला देत राज्याने कठोर दृष्टीकोन आणि सलग शिक्षेचा युक्तिवाद केला.
  • बचाव पक्षाच्या वकिलाने असा युक्तिवाद केला की प्रलंबित खटल्यांचा विचार केला जाऊ नये कारण ती न्यायालयीन आहेत आणि त्यात दोषीला दोषी ठरवण्यात आलेले नाही.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · 31 ऑगस्ट 2026

ऑर्डर करा 31 ऑगस्ट 2026 · 0.20 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.