सर्वोच्च न्यायालयाने 117 पानांच्या निकालात उच्च न्यायालयाच्या पुनरीक्षण अधिकारांचा नियमित वापर करण्यास मान्यता दिली

हे प्रकरण माधव विदर्भ इस्टेट प्रायव्हेट लिमिटेडने दाखल केलेल्या दोन दिवाणी अपीलांशी संबंधित आहे, ज्यात उच्च न्यायालयाच्या आदेशाला आव्हान देण्यात आले आहे, ज्यात सर्वोच्च न्यायालयाने दिवाणी प्रक्रिया संहितेच्या कलम 115 अंतर्गत पुनरीक्षण अधिकारक्षेत्राच्या योग्य व्याप्तीवर लक्ष केंद्रित केले आहे.

अपीलकर्ताः माधव विदर्भ इस्टेट प्रायव्हेट लिमिटेड; प्रतिवादीः प्रह्लाद कॉर्पोरेशन प्रायव्हेट लिमिटेड आणि इतर आणि श्री सावन नंदकुमार भटेवारा आणि इतर; खंडपीठः न्यायमूर्ती दीपांकर दत्ता.

• न्यायालयाने अपील करण्याची परवानगी दिली.
• आदेश सात, नियम 11, सी. पी. सी. अंतर्गत अर्ज फेटाळण्यात ट्रायल कोर्टाने केलेली कोणतीही विशिष्ट चूक ओळखण्यात उच्च न्यायालयाचा निर्णय अपयशी ठरला, असे न्यायालयाने नमूद केले.
• न्यायालयाने पुनरुच्चार केला की कलम 115, सी. पी. सी. अंतर्गत पुनरीक्षण अधिकारक्षेत्र कायद्याने निहित नसलेल्या अधिकारक्षेत्राचा वापर, निहित अधिकारक्षेत्राचा वापर करण्यात अपयश किंवा भौतिक अनियमिततेसह अधिकारक्षेत्राचा बेकायदेशीर वापर यासारख्या प्रकरणांपर्यंत मर्यादित आहे.
• न्यायालयाने अपील करण्याचा मूलभूत अधिकार आणि पुनर्रचनेचा पर्यवेक्षी अधिकार यात फरक केला आणि नमूद केले की पुनर्रचनेमुळे फिर्यादीला ठोस अधिकार मिळत नाही.
• न्यायालयाने प्रथम विधी आयोगाच्या (1958) 14 व्या अहवालाचा संदर्भ दिला, ज्यामध्ये अधीनस्थ न्यायालयीन कामकाजात अनुचित व्यत्यय येऊ नये यासाठी नियम निकी जारी करताना कडक छाननी आणि पुनरीक्षण अर्जांमध्ये स्थगिती आदेश जारी करण्याच्या गरजेचा संदर्भ देण्यात आला.

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज