सर्वोच्च न्यायालयः सुनावणी न करता एकतर्फी आदेश मंजूर

नोटीस किंवा सुनावणीशिवाय एकतर्फी आदेश पारित करूनही, अपीलकर्त्याची रिट याचिका फेटाळण्यात आणि छत्तीसगड राज्य सुरक्षा अधिकार, 1990 च्या कलम 9 अन्वये अपील करण्याच्या वैधानिक उपायाकडे त्याला ढकलण्यात उच्च न्यायालयाने चूक केली का हा मुख्य मुद्दा आहे.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः विजय कुमार राजपूत (उर्फ विज्जू); प्रतिवादीः छत्तीसगड राज्य आणि इतर; खंडपीठः न्यायमूर्ती दीपांकर दत्ता.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• सर्वोच्च न्यायालयाने नमूद केले की, त्यावेळी न्यायालयीन कोठडीत असलेल्या अपीलकर्त्याला पूर्वसूचना न देता किंवा सुनावणीची संधी न देता आक्षेपार्ह बाह्य आदेश एकतर्फी मंजूर करण्यात आला.
• न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की, उच्च न्यायालयाने बाहेर पडण्यासाठीचा एक मूलभूत एफ. आय. आर. (गुन्हे क्रमांक 117/2023) रद्द केला आहे.
• न्यायालयाने नमूद केले की अपीलकर्त्याला उर्वरित एफ. आय. आर. मध्ये (गुन्हे क्रमांक 483/2025) जामिनावर मुदतवाढ देण्यात आली होती.
• न्यायालयाने छत्तीसगड राज्य सुरक्षा अधिनियम, 1990 च्या वैधानिक योजनेची, विशेषतः कलम 5 आणि 8 ची तपासणी केली, जे बाह्य आदेश पारित करण्यापूर्वी सुनावणी अनिवार्य करतात.
• प्रदान केलेले दस्तऐवज कापले गेले आहे आणि त्यात अंतिम कार्यकारी आदेश, दिलेला दिलासा किंवा पुढील तारीख समाविष्ट नाही.

दस्तऐवजातही

• उच्च न्यायालयाने यापूर्वी अपीलकर्त्याची रिट याचिका फेटाळली होती आणि त्याला अधिनियमाच्या कलम 9 अंतर्गत अपील उपाय वापरण्याचे निर्देश दिले होते.
• जिल्हा दंडाधिकाऱ्यांनी 6 ऑक्टोबर 2025 रोजी बंद करण्याचा पूर्वीचा आदेश मागे घेतला आणि नवीन गुन्हेगारी कृत्ये आणि सार्वजनिक संतापाचा हवाला देत 4 नोव्हेंबर 2025 रोजी आक्षेपार्ह बाह्य आदेश पारित केला.
• अपीलकर्त्याला रायगड जिल्हा आणि संलग्न जिल्ह्यांमधून एका वर्षासाठी स्वतःला काढून टाकण्याचे निर्देश देण्यात आले होते.