न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
एन. सी. डी. आर. सी. चा तिसरा सदस्य अपीलावर निर्णय घेणे बेकायदेशीर नाहीः सर्वोच्च न्यायालय
राष्ट्रीय ग्राहक विवाद निवारण आयोगाच्या (एन. सी. डी. आर. सी.) तिसऱ्या सदस्याने विभागाने त्यांना संदर्भित केलेल्या विशिष्ट प्रश्नांची केवळ उत्तरे देण्याऐवजी थेट अपीलावर निर्णय घेऊन बेकायदेशीरपणे काम केले की नाही, या प्रकरणाची चिंता आहे.
95 लाखअंतर्निहित वादामध्ये वैद्यकीय उपचारांसाठी 95 लाख रुपये (नंतर 93 लाख रुपये करण्यात आले) नुकसानभरपाईचा पुरस्कार समाविष्ट आहे.
राष्ट्रीय ग्राहक विवाद निवारण आयोगाच्या (एन. सी. डी. आर. सी.) तिसऱ्या सदस्याने विभागीय खंडपीठाने त्यांना दिलेल्या विशिष्ट प्रश्नांची केवळ उत्तरे देण्याऐवजी थेट अपीलावर निर्णय घेऊन बेकायदेशीरपणे काम केले की नाही, याबाबत हे प्रकरण चिंतेत आहे.
कोणाची काळजीः अपीलकर्तेः अस्करी हुसेन आणि इतर; प्रतिवादीः दिनेश कुमार आणि इतर; खंडपीठः न्यायमूर्ती दीपांकर दत्ता.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- न्यायालयाने अपील करण्याची परवानगी दिली.
- तिसऱ्या सदस्याने स्वतः याचिकेचा निर्णय घेणे न्याय्य होते का किंवा त्यांनी प्रकरण संदर्भ खंडपीठाकडे परत करायला हवे होते का हे न्यायालयाने तपासले.
- तिसऱ्या सदस्याने अधिकारक्षेत्राच्या पलीकडे काम केले या आधारावर उच्च न्यायालयाने एन. सी. डी. आर. सी. चा आदेश रद्द केला होता, असे न्यायालयाने नमूद केले.
- न्यायालयाने उदाहरणादाखल (केशो नाथ खुराना, सलिल सभलोक) असे म्हटले आहे की सामान्यतः पंच खंडपीठाने प्रश्नांची उत्तरे दिली पाहिजेत आणि प्रकरण संदर्भ खंडपीठाकडे परत केले पाहिजे, परंतु ते तार्किकदृष्ट्या उद्भवल्यास सहाय्यक प्रश्नांची उत्तरे देऊ शकतात.
- ग्राहक संरक्षण कायदा, 2019 चे कलम 58 (3) अशा संदर्भांसाठी मार्गदर्शन करते, असे न्यायालयाने नमूद केले.
दस्तऐवजातही
- हा निकाल'अहवाल करण्यायोग्य'म्हणून चिन्हांकित केला आहे.
- अंतर्निहित वादामध्ये वैद्यकीय निष्काळजीपणासाठी 95 लाख रुपये (नंतर 93 लाख रुपये करण्यात आले) नुकसानभरपाईचा पुरस्कार समाविष्ट आहे.
- उच्च न्यायालयाने यापूर्वी संविधानाच्या कलम 227 अंतर्गत एन. सी. डी. आर. सी. चा आदेश रद्दबातल ठरवला होता.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश · 31 ऑगस्ट 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.