एन. सी. डी. आर. सी. चा तिसरा सदस्य अपीलावर निर्णय घेणे बेकायदेशीर नाहीः सर्वोच्च न्यायालय

राष्ट्रीय ग्राहक विवाद निवारण आयोगाच्या (एन. सी. डी. आर. सी.) तिसऱ्या सदस्याने विभागीय खंडपीठाने त्यांना दिलेल्या विशिष्ट प्रश्नांची केवळ उत्तरे देण्याऐवजी थेट अपीलावर निर्णय घेऊन बेकायदेशीरपणे काम केले की नाही, याबाबत हे प्रकरण चिंतेत आहे.

अपीलकर्तेः अस्करी हुसेन आणि इतर; प्रतिवादीः दिनेश कुमार आणि इतर; खंडपीठः न्यायमूर्ती दीपांकर दत्ता.

• न्यायालयाने अपील करण्याची परवानगी दिली.
• तिसऱ्या सदस्याने स्वतः याचिकेचा निर्णय घेणे न्याय्य होते का किंवा त्यांनी प्रकरण संदर्भ खंडपीठाकडे परत करायला हवे होते का हे न्यायालयाने तपासले.
• तिसऱ्या सदस्याने अधिकारक्षेत्राच्या पलीकडे काम केले या आधारावर उच्च न्यायालयाने एन. सी. डी. आर. सी. चा आदेश रद्द केला होता, असे न्यायालयाने नमूद केले.
• न्यायालयाने उदाहरणादाखल (केशो नाथ खुराना, सलिल सभलोक) असे म्हटले आहे की सामान्यतः पंच खंडपीठाने प्रश्नांची उत्तरे दिली पाहिजेत आणि प्रकरण संदर्भ खंडपीठाकडे परत केले पाहिजे, परंतु ते तार्किकदृष्ट्या उद्भवल्यास सहाय्यक प्रश्नांची उत्तरे देऊ शकतात.
• ग्राहक संरक्षण कायदा, 2019 चे कलम 58 (3) अशा संदर्भांसाठी मार्गदर्शन करते, असे न्यायालयाने नमूद केले.

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज