गुप्त न्यायाधिकरणाचे आदेश रद्द करण्याचा उच्च न्यायालयाचा निर्णय सर्वोच्च न्यायालयाने कायम ठेवला

हे प्रकरण सहकारी गृहनिर्माण संस्थेने दिलेल्या भूखंडाच्या वाटपाशी संबंधित आहे, जिथे अपीलकर्त्याने (मूळ दावेदाराचा कायदेशीर वारसदार) मध्यस्थ आणि न्यायाधिकरणाचे आदेश रद्द करण्याच्या दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाला आव्हान दिले होते, ज्याने दावेदारांचे सदस्यत्व आणि हक्काला अनुकूलता दर्शवली होती.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः प्रकाश नारायण शर्मा (कायदेशीर प्रतिनिधीद्वारे मृत); प्रतिवादीः व्यवस्थापकीय समितीचे सदस्य पी. जिंदाल आणि इतरांच्या माध्यमातून बर्मा शेल सहकारी गृहनिर्माण संस्था (नियामक); खंडपीठः न्यायमूर्ती अतुल एस. चंदुरकर.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• उच्च न्यायालयाच्या आक्षेपार्ह निकालात हस्तक्षेप करण्यासाठी कोणतेही प्रकरण तयार करण्यात आलेले नाही, असे सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले.
• लवाद आणि न्यायाधिकरणाचे आदेश रद्द करण्यासाठी उच्च न्यायालयाने कलम 226 आणि 227 अंतर्गत केलेल्या अधिकारक्षेत्राचा वापर न्यायालयाने स्पष्टपणे कायम ठेवला.
• 1952 पासून सदस्यत्वाचा मूळ दावेदाराचा दावा सोसायटीने फेटाळला होता आणि संबंधित माहितीपटाकडे खालच्या अधिकाऱ्यांनी दुर्लक्ष केले होते, हे उच्च न्यायालयाने योग्यरित्या ओळखले आहे, असे न्यायालयाला आढळले.

दस्तऐवजातही

• हा निकाल'अहवाल करण्यायोग्य'म्हणून चिन्हांकित केला आहे.
• उच्च न्यायालयाच्या निरीक्षणानुसार, मध्यस्थ आणि न्यायाधिकरणाचे आदेश'गुप्त आणि जवळजवळ तर्कहीन'होते, असे न्यायालयाने नमूद केले.
• मध्यस्थ आणि न्यायाधिकरणाच्या समवर्ती आदेशांमध्ये हस्तक्षेप करताना उच्च न्यायालयाने त्याच्या प्रमाणित अधिकारक्षेत्राचा भंग केला की नाही हा मुख्य मुद्दा होता.