Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

सर्वोच्च न्यायालयाचा निकाल, प्रामाणिक मालकीच्या वादात संक्षिप्त निष्कासनाला परवानगी नाही

हे प्रकरण नेल्लोर जिल्ह्यातील 40.65 एकर जमिनीवरील वादाशी संबंधित आहे, जिथे राज्याने दावा केला होता की जमीन'नियुक्त केलेली जमीन'होती जी अनधिकृत हस्तांतरणामुळे सरकारला परत देण्यात आली होती, तर अपीलकर्ते (दिवाळखोरीत असलेली कंपनी आणि...

हे प्रकरण नेल्लोर जिल्ह्यातील 40.65 एकर जमिनीवरील विवादाशी संबंधित आहे, जिथे राज्याने दावा केला होता की ही जमीन'नियुक्त केलेली जमीन'होती जी अनधिकृत हस्तांतरणामुळे सरकारला परत देण्यात आली होती, तर अपीलकर्त्यांनी (दिवाळखोरीची कंपनी आणि त्याचा लिलाव खरेदीदार) युक्तिवाद केला की त्यांच्याकडे वैध हक्क आणि ताबा आहे.

कोणाची काळजीः अपीलकर्तेः मेसर्स सरकार पेपर मिल्स लिमिटेड (अधिकृत लिक्विडेटरद्वारे प्रतिनिधित्व केलेले) आणि जे. के. साखर कारखाने (खरेदीदार); प्रतिवादीः जिल्हाधिकारी, नेल्लोर जिल्हा आणि इतर (राज्य); खंडपीठः न्यायमूर्ती के. विनोद चंद्रन.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • न्यायालयाने नमूद केले की, ही जमीन भूमिहीन व्यक्ती नसलेल्या बी. जे. राव यांना देण्यात आली होती, या राज्याच्या स्वतःच्या मान्यतेमुळे ही जमीन'नियुक्त'करण्यात आल्याच्या दाव्याचे खंडन होते.
  • न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की राज्य आपल्या दाव्याला प्रतिहक्कातील सारणीबद्ध निवेदनाच्या पलीकडे पुराव्यासह सिद्ध करण्यात अयशस्वी ठरले.
  • कंपनी न्यायालयाच्या आदेशानुसार विक्री केली जात असूनही लिलाव विक्रीला आव्हान देण्यासाठी राज्याने कंपनी न्यायालयात धाव घेतली नाही, असे न्यायालयाने नमूद केले.
  • कंपनीच्या दिवाळखोरी आणि लिलावाशी संबंधित कार्यवाहीत नियुक्त केलेल्या जमिनी परत करण्याच्या दाव्याचा निर्णय घेतला जाऊ शकतो का याबद्दल न्यायालयाने शंका व्यक्त केली.

दस्तऐवजातही

  • या निकालाला'गैर-निवेदनयोग्य'असे चिन्हांकित केले आहे.
  • न्यायालयाने नमूद केले की राज्याने कंपनी न्यायालयात न जाता जमीन लिलावातून वगळण्यासाठी तार जारी केली, जी विलंबित असल्याचे आढळून आले.
  • न्यायालयाने नमूद केले की राज्याच्या उलट्या प्रतिज्ञापत्रात पूर्वीच्या कार्यवाहीत ही जमीन'खाजगी पट्टा जमीन'असल्याचे मान्य केले होते.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · 29 ऑगस्ट 2026

ऑर्डर करा 29 ऑगस्ट 2026 · 0.20 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.