Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

सर्वोच्च न्यायालयः वैधानिक संस्था कलम 131 अधिकारक्षेत्र लागू करू शकत नाही

लखनौ विकास प्राधिकरणाने (एल. डी. ए.) असा दावा केला आहे की भारतीय संघराज्य आणि संरक्षण अधिकारी एल. डी. ए. ने वाटप केलेल्या भूखंडांच्या ताब्यात हस्तक्षेप करत आहेत आणि सर्वोच्च न्यायालयाने उच्च न्यायालयाच्या...

लखनौ विकास प्राधिकरणाने (एल. डी. ए.) असा दावा केला आहे की भारत सरकार आणि संरक्षण अधिकारी एल. डी. ए. ने वाटप केलेल्या भूखंडांच्या ताब्यात हस्तक्षेप करत आहेत आणि सर्वोच्च न्यायालयाने उच्च न्यायालयाच्या एल. डी. ए. च्या रिट याचिका फेटाळण्याच्या निर्णयाचा आढावा घेतला, कारण तो केंद्र-राज्य विवाद होता.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्ते/अपीलकर्ताः लखनौ विकास प्राधिकरण; प्रतिवादीः भारत सरकार, जी. ओ. सी.-इन-सी. सेंट्रल कमांड, स्टेशन कमांडर कॅन्टोन्मेंट लखनौ, स्वर्ग आश्रम शाकरी आवास समिती लिमिटेड आणि उत्तर प्रदेश राज्य; खंडपीठः न्यायमूर्ती दीपांकर दत्ता आणि शील नागू.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • सुट्टी मंजूर आणि विलंब माफ करण्यात आला.
  • एल. डी. ए. ही एक वैधानिक संस्था आहे आणि कलम 131 अंतर्गत'राज्य'नाही, असे नमूद करत, उच्च न्यायालयाने या वादाला उत्तर प्रदेश राज्य आणि भारत संघराज्य यांच्यातील एक म्हणून दर्शवण्यात चूक केली, असे सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले.
  • 19 सप्टेंबर 2023 रोजीचा उच्च न्यायालयाचा आक्षेपार्ह आदेश रद्द करण्यात आला.
  • दिवाणी अपीलाला परवानगी देण्यात आली.
  • नवीन निर्णयासाठी रिट याचिका उच्च न्यायालयात पाठवण्यात आली होती.
  • या प्रकरणाचा लवकरात लवकर निर्णय घेण्याची विनंती उच्च न्यायालयाला करण्यात आली होती.
  • कोणतेही प्रलंबित अर्ज बंद करण्यात आले.

दस्तऐवजातही

  • सर्वोच्च न्यायालयाने नमूद केले की रिट याचिका सुमारे अडीच दशकांपासून प्रलंबित होती.
  • न्यायालयाने स्पष्ट केले की राज्याचा वैधानिक अधिकार किंवा साधनक्षमता (कलम 12 अंतर्गत) कलम 131 अंतर्गत सर्वोच्च न्यायालयाच्या मूळ अधिकारक्षेत्राचा वापर करू शकत नाही, जे भारत सरकार आणि पहिल्या अनुसूचीत सूचीबद्ध घटक राज्यांमधील विवादांपुरते मर्यादित आहे.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयीन आदेश · संदर्भ. 2026 चा दिवाणी अपील क्रमांक 11201Citation: 2026 LiveLaw (SC) 864 न्यायाधीश वाचण्यासाठी येथे क्लिक करा · 29 ऑगस्ट 2026

ऑर्डर करा 29 ऑगस्ट 2026 · 0.1 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.