24 वर्षांच्या खटल्याच्या विलंबानंतर सर्वोच्च न्यायालयाचे हुंडा अंमलबजावणीचे आदेश

हे प्रकरण उत्तर प्रदेश राज्य आणि हुंडा संबंधित गुन्ह्यांसंबंधीच्या फौजदारी अपीलातील प्रतिवादींशी संबंधित आहे, जिथे न्यायालयाने दहेज प्रतिबंध कायदा, 1961 ची काटेकोर अंमलबजावणी करण्यासाठी आणि कलम 304-बी आणि 498-ए (कलम 80 आणि 85 बी. एन. एस.) अंतर्गत प्रकरणांसाठी जलद खटले चालवण्यासाठी सर्वसमावेशक निर्देश जारी केले आहेत.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः उत्तर प्रदेश राज्य; प्रतिवादीः अजमल बेग आणि इतर; खंडपीठः न्यायमूर्ती संजय करोल आणि न्यायमूर्ती ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• राज्य आणि केंद्रशासित प्रदेशांना दहेज प्रतिबंध अधिकाऱ्यांचे प्रभावी कामकाज सुनिश्चित करण्याचे आणि वन स्टॉप सेंटर आणि हेल्पलाईन सारख्या सहाय्य यंत्रणा बळकट करण्याचे निर्देश दिले.
• हुंडा या सामाजिक विषयाचे निराकरण करण्यासाठी आणि लैंगिक समानतेला प्रोत्साहन देण्यासाठी शैक्षणिक अभ्यासक्रमात बदल आणि जनजागृती कार्यक्रमांचे आदेश दिले.
• न्यायालये आय. पी. सी. च्या कलम 304-बी आणि 498-ए अंतर्गत प्रकरणांना प्राधान्य प्रकरणे मानतील आणि तीन वर्षांहून अधिक प्रलंबित असलेल्या प्रकरणांची त्वरित विल्हेवाट लावण्यासाठी ओळख करून घेतील, असा आदेश देण्यात आला.
• आरोपपत्राच्या 60-90 दिवसांच्या आत शुल्क तयार करणे आणि पुराव्याची सतत नोंद करणे यासह, खटल्याच्या प्रगतीसाठी निर्देशिकेचे निकष निश्चित करा.
• प्रलंबित प्रकरणांवर देखरेख ठेवण्यासाठी उच्च न्यायालयांनी डिजिटल डॅशबोर्ड आणि स्वयंचलित अलर्ट एकत्रित करणे आवश्यक आहे.
• हुंडा-संबंधित गुन्ह्यांवर न्यायिक अधिकारी, पोलीस आणि अभियोजकांना नियतकालिक प्रशिक्षण दिले.
• उच्च न्यायालये आणि राज्यांना 15 जानेवारी, 15 मे आणि 15 सप्टेंबर रोजी अनुपालन अहवाल दाखल करण्याचे आदेश दिले.
• 15 ऑक्टोबर 2026 रोजी अनुपालन-सह-नियतकालिक अहवालांसाठी हे प्रकरण सूचीबद्ध केले.

दस्तऐवजातही

• न्यायालयाने नमूद केले की विशिष्ट प्रकरण 2001 मध्ये सुरू झाले आणि 24 वर्षांनंतर त्याचा निष्कर्ष काढण्यात आला, ज्यात प्रणालीगत विलंब अधोरेखित करण्यात आला.
• निर्देश हे तात्पुरते स्वरूपाचे आहेत, मागील आदेशापासून चार आठवड्यांनंतर आणि विशेषतः 15 ऑक्टोबर 2026 रोजी पुढील अनुपालनाच्या देखरेखीसाठी हे प्रकरण सूचीबद्ध केले आहे.
• हुंडा पद्धतीची मुळे समाजात खोलवर आहेत आणि त्यासाठी विधीमंडळ, न्यायपालिका, कायद्याची अंमलबजावणी आणि नागरी समाजाकडून एकाग्र प्रयत्नांची आवश्यकता असल्याचे न्यायालयाने मान्य केले.