Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

सर्वोच्च न्यायालयाने कलम 73 अंतर्गत वेळ-प्रतिबंधित म्हणून 13.06.2025 दिनांकित एस. सी. एन. रद्द केले

हे प्रकरण मेसर्स टाटा स्टील लिमिटेड आणि युनियन ऑफ इंडिया यांच्यातील आर्थिक वर्षांसाठी सी. जी. एस. टी. कायद्याच्या कलम 74 अंतर्गत जारी केलेल्या कारणदर्शक सूचनेशी (एस. सी. एन.) संबंधित वादाशी संबंधित आहे.

नोटीसमध्ये विशिष्ट मूलभूत तथ्यांचा अभाव असल्याने आणि मानक तीन वर्षांच्या मर्यादेचा कालावधी संपल्यानंतर जारी करण्यात आली असल्याने, फसवणूक/दडपशाहीसाठी वाढीव पाच वर्षांच्या मर्यादेच्या कालावधीत नोटीस कायम ठेवली जाऊ शकते का हा मुख्य मुद्दा आहे.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः मेसर्स टाटा स्टील लिमिटेड; प्रतिवादीः भारत सरकार (सचिव, अर्थ मंत्रालय आणि इतरांच्या माध्यमातून); खंडपीठः न्यायमूर्ती के. विनोद चंद्रन आणि न्यायमूर्ती बी. पारडीवाला.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • न्यायालयाने 13.06.2025 दिनांकित कारणे दाखवा नोटीस (एससीएन) आणि 26.12.2025 दिनांकित परिणामी मूळ आदेश रद्द केला.
  • न्यायालयाने असे म्हटले की एस. सी. एन. हे कलम 74 अंतर्गत कायम ठेवले जाऊ शकत नाही कारण त्यात विस्तारित मर्यादेच्या कालावधीचे समर्थन करण्यासाठी आवश्यक मूलभूत तथ्ये न देता दडपशाहीचे केवळ सामान्य आरोप आहेत.
  • न्यायालयाने विभागाला कलम 74 अंतर्गत नवीन कार्यवाही सुरू करण्याचे स्वातंत्र्य दिले, परंतु अशा कार्यवाहीमध्ये मूलभूत तथ्यांचा समावेश असतो आणि 28.02.2027 च्या आधी आदेश दिला जातो.
  • प्रलंबित अर्ज असल्यास त्यांची विल्हेवाट लावली गेली.

दस्तऐवजातही

  • न्यायालयाने नमूद केले की संबंधित आर्थिक वर्षांसाठी मानक तीन वर्षांच्या मर्यादेचा कालावधी 28.02.2025 वर संपला, ज्यामुळे कलम 73 अंतर्गत दिनांकित 13.06.2025 एस. सी. एन. वर वेळ-बंदी घालण्यात आली.
  • कलम 74 च्या स्पष्टीकरण 2 वर विभागाचे अवलंबित्व न्यायालयाने फेटाळले, हे लक्षात घेऊन की ते 01.11.2024 पासून वगळण्यात आले होते.
  • न्यायालयाने यावर भर दिला की मूल्यांकन अधिकाऱ्याचे समाधान झाले पाहिजे की फसवणूक, जाणूनबुजून चुकीचे सादरीकरण किंवा दडपशाहीमुळे कर विसंगती झाली, केवळ अशा शब्दांचे यांत्रिक वाचन करण्याऐवजी.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · 26 ऑगस्ट 2026

ऑर्डर करा 26 ऑगस्ट 2026 · 0.5 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.