Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

घटस्फोटाच्या तडजोडीतील माफ केलेल्या आर्थिक दाव्यांवरील डी. व्ही. कार्यवाही सर्वोच्च न्यायालयाने रद्द केली

हे प्रकरण एका वादाशी संबंधित आहे, ज्यात एका पतीने त्याची माजी पत्नी आणि मुलीने दाखल केलेल्या घरगुती हिंसाचाराच्या तक्रारीला आव्हान दिले, असा युक्तिवाद केला की त्यांचे आर्थिक दावे घटस्फोटापूर्वीच्या तडजोडीमध्ये माफ करण्यात आले होते.

घरगुती हिंसाचारापासून महिलांचे संरक्षण कायदा, 2005 अंतर्गत अशा माफ केलेल्या दाव्यांचे पुनरुज्जीवन केले जाऊ शकते की नाही हे सर्वोच्च न्यायालयाने ठरवले.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः रेजी बेबी (पती); प्रतिवादीः सुबी मेरी (पत्नी) आणि इतर (मुलीसह); खंडपीठः न्यायमूर्ती मनमोहन आणि न्यायमूर्ती संदीप मेहता.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • अपील करण्यास परवानगी दिली आणि केरळ उच्च न्यायालयाचा 26 ऑक्टोबर 2018 चा निकाल रद्दबातल ठरवला.
  • कलामस्सेरी येथील न्यायिक प्रथम श्रेणी दंडाधिकारी न्यायालयासमोर एम. सी. मधील कार्यवाही रद्द केली.
  • स्पष्ट केले की मुलगी (प्रतिवादी क्रमांक 2) तडजोडीचा पक्षकार नव्हती आणि आर्थिक सवलतीसाठी नवीन कार्यवाही सुरू करण्यास स्वतंत्र आहे.
  • कोणतेही प्रलंबित अर्ज निकाली काढले.

दस्तऐवजातही

  • न्यायालयाने असे म्हटले की पत्नीने आर्थिक दाव्यांचे पुनरुज्जीवन करणे हा प्रक्रियेचा गैरवापर आहे कारण तिने सेटलमेंट करारात आणि त्यानंतरच्या प्रतिज्ञापत्रात स्वेच्छेने ते सोडले होते.
  • न्यायालयाने नमूद केले की मुलीने तडजोडीपूर्वी बहुमत मिळवले होते आणि ती त्यात पक्षकार नव्हती, त्यामुळे तिचे अधिकार माफ केले गेले नाहीत.
  • न्यायालयाने धनंजय राठी विरुद्ध रुचिका राठीचे उदाहरण दिले, जे वैध तडजोड करूनही डी. व्ही. कायद्याची कार्यवाही सुरू करण्यास नकार देते.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · रेफ. रेजी बेबी विरुद्ध सुबी मेरी · 24 ऑगस्ट 2026

ऑर्डर करा 24 ऑगस्ट 2026 · 0.40 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.