सर्वोच्च न्यायालयः 9 पैकी केवळ 4 न्यायाधीशांनी उत्तर प्रदेश प्रकरणातील नवीन'उद्योग'चाचणीला पाठिंबा दिला

परस्परविरोधी आधीच्या निकालांमुळे नऊ न्यायाधीशांच्या खंडपीठाकडे पाठवण्यात आलेला हा व्याख्यात्मक प्रश्न सोडवण्याचे काम सर्वोच्च न्यायालयावर सोपवण्यात आले होते.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः उत्तर प्रदेश राज्य; प्रतिवादीः जयबीर सिंग (आणि एकत्रित अपीलातील इतर); खंडपीठः सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांच्या नेतृत्वाखालील नऊ न्यायाधीशांचे पीठ, ज्यात सतीश चंद्र शर्मा जे., आलोक आराधे जे. आणि विपुल एम. पंचोली जे. यांचा समावेश आहे.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• औद्योगिक विवाद कायदा, 1947 च्या कलम 2 (जे) अंतर्गत सामाजिक वनीकरण विभाग हा'उद्योग'आहे का या प्रश्नावर न्यायालयाने भाष्य केले.
• न्यायालयाने नमूद केले की औद्योगिक संबंध संहिता, 2020 लागू झाल्यामुळे संबंधित तरतूद आता लागू नाही, परंतु या बदलांपूर्वी याचिका दाखल करण्यात आल्या होत्या.
• मध्यस्थीचे वैधानिक परिवर्तन असूनही, हे प्रकरण तर्कशुद्ध आणि अधिकृत शांततेत आणण्यासाठी शेवटी या मुद्द्यावर निर्णय घेणे हे न्यायालयावर बंधनकारक आहे, असे न्यायालयाने म्हटले.

दस्तऐवजातही

• हा निकाल अहवाल करण्यायोग्य आहे आणि 2026 आय. एन. एस. सी. 897 म्हणून नियुक्त केला आहे.
• कलम 2 (जे) अंतर्गत'उद्योग'ची व्याख्या हा अनेक दशकांपासून कायमस्वरूपी न्यायिक सहभागाचा विषय असल्याचे न्यायालयाने मान्य केले.
• न्यायालयाने नमूद केले की अपील'सैद्धांतिक आणि प्रक्रियात्मक मर्यादा'मध्ये उभे आहेत कारण ते नवीन विधिमंडळाच्या चौकटीद्वारे नियंत्रित केले जात नाहीत किंवा पूर्वीच्या व्याख्येनुसार निर्णायकपणे निराकरण केले जात नाहीत.