Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

एन. जी. टी. चे दायित्व रद्द केल्यानंतर सर्वोच्च न्यायालयाने'आर्ट ऑफ लिव्हिंग'ला 5 कोटी रुपये परत करण्याचे आदेश दिले

या प्रकरणात राष्ट्रीय हरित न्यायाधिकरणाच्या (एन. जी. टी.) आदेशाविरूद्ध व्यकती विकास केंद्र इंडियाच्या अपीलचा समावेश आहे, ज्यात जागतिक संस्कृती महोत्सवामुळे यमुना नदीच्या पुराच्या मैदानांच्या पर्यावरणीय नुकसानासाठी संस्थेला जबाबदार धरले गेले आहे.

5 कोटीएन. जी. टी. ने एका अंतरिम अहवालात सुरुवातीला जीर्णोद्धार खर्च ₹1 कोटीच्या दरम्यान असल्याचा अंदाज वर्तवला होता, परंतु सर्वोच्च न्यायालयाने...

सर्वोच्च न्यायालय एन. जी. टी. चा दायित्व निष्कर्ष बाजूला ठेवते आणि दिलेल्या पर्यावरणीय नुकसानभरपाईचा परतावा देण्याचे निर्देश देते.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः व्यक्ति विकास केंद्र इंडिया (आर्ट ऑफ लिव्हिंग इंटरनॅशनल सेंटर म्हणूनही ओळखले जाते); प्रतिवादीः मनोज मिश्रा (मृत) आणि इतर; खंडपीठः न्यायमूर्ती सतीश चंद्र शर्मा.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • यमुना नदीच्या मैदानाच्या नुकसानीसाठी अपीलकर्त्याला जबाबदार ठरवणारा एन. जी. टी. चा दिनांकित आदेश सर्वोच्च न्यायालयाने रद्दबातल ठरवला.
  • न्यायालय अपीलकर्त्याला 5 कोटी रुपये परत करण्याचे निर्देश देते.
  • 5 कोटी रुपयांच्या पर्यावरणीय नुकसानभरपाईच्या अधीन राहून एन. जी. टी. ने यापूर्वी या कार्यक्रमाला परवानगी दिली होती, असे न्यायालयाने नमूद केले.

दस्तऐवजातही

  • एन. जी. टी. ने सुरुवातीला अंतरिम अहवालात जीर्णोद्धार खर्च ₹1 कोटीच्या दरम्यान असल्याचा अंदाज वर्तवला होता, परंतु सर्वोच्च न्यायालयाच्या अंतिम आदेशात 5 कोटी रुपयांच्या अंतरिम नुकसानभरपाईच्या परताव्यावर लक्ष केंद्रित केले आहे.
  • एन. जी. टी. ने राष्ट्रीय हरित न्यायाधिकरण कायदा, 2010 च्या कलम 17 (3) अंतर्गत'नो-फॉल्ट लायबिलिटी'चे तत्त्व लागू केले होते, जे सर्वोच्च न्यायालयाने दायित्व आदेश रद्द करून प्रभावीपणे रद्दबातल ठरवले.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · संदर्भ. व्यक्तिविकास केंद्र भारत विरुद्ध मनोज मिश्रा (मृत) आणि ओ. आर. एस. |C. ए. क्रमांक 683/2018 · 22 ऑगस्ट 2026

ऑर्डर करा 22 ऑगस्ट 2026 · 0.6 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.