कौन ज़िम्मेदार? कौन झिमेदार
असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) इंडिकट्रान्स2 द्वारे (ए. आय., स्वयं-होस्ट केलेले). यंत्र अनुवादात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि स्रोत पी. डी. एफ. अधिकृत आहेत.

प्रोबेशनमुळे दोषी सार्वजनिक सेवकाला बडतर्फ करण्यापासून रोखले जात नाहीः सर्वोच्च न्यायालय

हे प्रकरण एका माजी विशेष पोलीस अधिकारी/हवालदाराच्या दिवाणी याचिकेशी संबंधित आहे, ज्याने त्याच्या सेवेतून सुटकेस आव्हान दिले, असा युक्तिवाद केला की फौजदारी खटल्याची प्रलंबितता आणि त्यानंतरची त्याची प्रोबेशनवरील सुटका त्याला पुनर्स्थापनेचा हक्क देते. प्रोबेशन आदेश असूनही, दोषी ठरवल्याने त्याच्या सेवेच्या समाप्तीचे समर्थन केले आहे का हे सर्वोच्च न्यायालयाने तपासले.

अपीलकर्ताः एस. पी. ओ./कॉन्स्टेबल आय. आर. बी. सतपाल सिंग; प्रतिवादीः पंजाब राज्य आणि इतर; खंडपीठः न्यायमूर्ती दीपांकर दत्ता.

  • न्यायालयाने दिवाणी याचिका फेटाळली.
  • न्यायालयाने असे म्हटले की, प्रोबेशन ऑफ ऑफ ऑफेंडर्स अॅक्ट, 1958 अंतर्गत प्रोबेशनवर सुटका केल्याने दोषसिद्धी धुळीस येत नाही.
  • न्यायालयाने निकाल दिला की 1958 च्या कायद्याचे कलम 12 फौजदारी शिक्षेच्या आधारे लोकसेवकाच्या सेवेच्या समाप्तीला प्रतिबंध करत नाही.
  • न्यायालयाने असे म्हटले की अतिरिक्त सत्र न्यायाधीशांनी केलेले निरीक्षण की दोषी ठरवल्याने सेवा कारकिर्दीवर परिणाम होणार नाही हे सर्वोच्च न्यायालयाच्या उदाहरणांच्या प्रकाशात चुकीचे आहे.
  • पुनर्संचयित करण्यासाठी अपीलकर्त्याचा खटला फेटाळण्याच्या उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाला न्यायालयाने दुजोरा दिला.

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज

ऑर्डर करा 2026-08-22
हा दस्तऐवज पाहण्यासाठी वरील'ओपन द पीडीएफ'वर टिचकी मारा.
दस्तऐवजाचा तपशील
अधिकृत शीर्षकप्रलंबित असलेला फौजदारी खटला सरकारी कर्मचाऱ्याला आरोपमुक्त करण्यास आधार नाहीः सर्वोच्च न्यायालय
स्रोत भागभारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
संदर्भ क्रमांक
स्थितीबंद (आदेश)
वर्ष2026
बंद करण्याची तारीख
कागदपत्रे1

चर्चा (0)

नागरिक या कागदपत्रांवर चर्चा करत आहेत. चर्चेची जागा-येथे काहीही सत्यापित तथ्य किंवा अधिकृत निष्कर्ष नाही. वाचन विनामूल्य आहे; सहभागी होण्यासाठी साइन इन करा.

खुली चर्चा (0)