Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

झारखंडमधील खुनाच्या याचिकेवर सर्वोच्च न्यायालयाने 44 वर्षे स्थगिती दिली

हे प्रकरण 1981 मध्ये झालेल्या दुहेरी हत्येशी संबंधित आहे, जिथे 44 वर्षांच्या विलंबानंतर उर्वरित एकमेव आरोपीला दोषी ठरवण्यात आले होते.

सर्वोच्च न्यायालयाने खटला आणि अपील दीर्घकाळ प्रलंबित असल्याने आणि याचिकाकर्त्याने त्याच्या वैद्यकीय स्थिती आणि वयानुसार दिलासा देण्याची विनंती केली.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः सायमन सोरेन; प्रतिवादीः झारखंड राज्य; खंडपीठः माननीय न्यायमूर्ती जे. बी. पारडीवाला आणि माननीय न्यायमूर्ती के. विनोद चंद्रन.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • न्यायालयाने शिक्षा स्थगित केली आणि त्याच्या वैयक्तिक हमीवर आणि कोणताही गुन्हा न करण्याच्या अटीवर याचिकाकर्त्याची जामिनावर त्वरित सुटका करण्याचे निर्देश दिले.
  • न्यायालयाने चार आठवड्यांच्या आत उच्च न्यायालय/ट्रायल कोर्टाकडून प्रत्यक्ष आणि डिजिटल स्वरूपात मूळ नोंदी मागण्याचे आदेश दिले.
  • न्यायालयाने याचिकाकर्त्याला या प्रकरणात भारतीय संघराज्याची बाजू मांडण्याची परवानगी दिली.
  • न्यायालयाने उच्च न्यायालयाचे अॅडव्होकेट-ऑन-रेकॉर्ड यांना महापंजीयकांच्या अनुपालनाच्या प्रतिज्ञापत्राची प्रत महाधिवक्ता/सॉलिसिटर जनरल यांच्या कार्यालयाला देण्याचे निर्देश दिले.
  • हे प्रकरण पुढील सुनावणीसाठी 18.09.2026 वर ठेवण्यात आले होते.

दस्तऐवजातही

  • न्यायालयाने नमूद केले की कारवाईचा 44 वर्षांचा कालावधी असूनही याचिकाकर्त्याने केवळ 2 वर्षे, 4 महिने आणि 12 दिवस कोठडीत घालवल्यामुळे गुन्ह्याची शिक्षा झाली नाही.
  • कुलसचिवांच्या प्रतिज्ञापत्राच्या आधारे झारखंड उच्च न्यायालयात फौजदारी याचिका प्रलंबित असल्याचे न्यायालयाने निरीक्षण नोंदवले.
  • आरोपपत्र तयार केल्यानंतर गेल्या 11 वर्षांत हे प्रकरण पाच वेळा न्यायालयांमध्ये हस्तांतरित करण्यात आल्याचे न्यायालयाने नमूद केले.
  • न्यायालयाने अधोरेखित केले की आरोपी 6 वर्षे फरार असताना, 1991 मध्ये आरोप निश्चित झाल्यानंतर खटला पूर्ण करण्यासाठी लागणाऱ्या 12 वर्षांसाठी कोणतेही स्पष्टीकरण देण्यात आले नव्हते.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश संदर्भ. सायमन सोरेन विरुद्ध राज्य JHARKHAND|SPECIAL याचिका सोडून द्या (गुन्हेगारी) डायरी क्र. 9856/2026 · 22 ऑगस्ट 2026

ऑर्डर करा 22 ऑगस्ट 2026 · 0.1 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.