Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

सर्वोच्च न्यायालयः मुक्त गुणवत्तेवर आरक्षित उमेदवार कमी-चिन्हांकित राखीव पदांपेक्षा चांगल्या पदाचा हकदार...

खुल्या गुणवत्तेच्या श्रेणीत निवड झालेला आरक्षणासाठी पात्र असलेला उमेदवार कमी गुण असलेल्या राखीव उमेदवाराच्या तुलनेत राखीव श्रेणीत चांगल्या पदासाठी पात्र आहे का, या प्रकरणाचा प्रश्न आहे.

अशा राखीव उमेदवाराला आरक्षित पदावर परत पाठवल्यास, न्यायालयाने हा कायदेशीर प्रश्न आणि अनारक्षित उमेदवारांच्या पदाशी संबंधित एक आनुषंगिक मुद्दा हाताळला.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः चंदन; प्रतिवादीः झारखंड राज्य आणि अन्य; खंडपीठः माननीय न्यायमूर्ती एम. एम. सुंदरेश आणि माननीय न्यायमूर्ती प्रसन्ना बी. वरळे.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • आरक्षित प्रवर्गांतर्गत पात्र आणि खुल्या प्रवर्गात बसलेली व्यक्ती, आरक्षित प्रवर्गात कमी गुण मिळवणाऱ्या व्यक्तीच्या तुलनेत, राखीव प्रवर्गांतर्गत अधिक चांगल्या पदासाठी पात्र आहे, असे मत व्यक्त केले.
  • भारतीय संघ विरुद्ध रमेश राम आणि अन्य (2010) 7 एस. सी. सी. 234 चा हवाला देत मुख्य मुद्द्यावरचा कायदा निकाली काढण्यात आला आहे हे लक्षात आले.
  • याचिकाकर्त्याने सवलतीचा लाभ घेतला आहे या प्रतिवादीच्या निवेदनाचे समर्थन करण्यासाठी कोणतेही साहित्य सापडले नाही.
  • सवलतीच्या दाव्याबाबत प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्यासाठी राज्य आणि झारखंड लोकसेवा आयोगाला सहा आठवड्यांची मुदत दिली.
  • आरक्षित प्रवर्गात स्थलांतरित झालेल्या आरक्षित उमेदवाराला आरक्षित पदावर परत पाठवल्यास अनारक्षित उमेदवारांच्या पदाशी संबंधित एक प्रासंगिक मुद्दा ओळखला गेला.
  • 25.08.2026 वर सुनावणीसाठी सूचीबद्ध केलेली बाब.

दस्तऐवजातही

  • हा आदेश अंतरिम आहे, कारण हे प्रकरण पुढील सुनावणीसाठी 25.08.2026 वर सूचीबद्ध आहे.
  • याचिकाकर्त्याने सवलतीच्या वापराबाबतचा त्यांचा दावा सिद्ध करण्यासाठी न्यायालयाने प्रतिवादींना सहा आठवड्यांत प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्याचे निर्देश दिले.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश संदर्भ-चंदन विरुद्ध झारखंड राज्य आणि Ors.Citation: 2026... ", · 22 ऑगस्ट 2026

ऑर्डर करा 22 ऑगस्ट 2026 कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.