कौन ज़िम्मेदार? कौन झिमेदार
असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) इंडिकट्रान्स2 द्वारे (ए. आय., स्वयं-होस्ट केलेले). यंत्र अनुवादात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि स्रोत पी. डी. एफ. अधिकृत आहेत.

पर्यावरणाच्या मंजुरीमुळे पर्यावरण-केंद्रित प्रमाणबद्धतेचे उल्लंघन होते, असा सर्वोच्च न्यायालयाचा निकाल

हा सर्वोच्च न्यायालयाचा (2026 आय. एन. एस. सी. 761) निर्णय आहे, जो सरकारी साधनांच्या वैधतेवरील वादाचे निराकरण करतो, जे पूर्वपरवानगीशिवाय सुरू झालेल्या प्रकल्पांना'प्रत्यक्षानंतर'(वास्तवानंतर) पर्यावरणीय मंजुरी देतात. हे नागरिकांसाठी महत्त्वाचे आहे कारण पर्यावरणीय कायद्यांचे उल्लंघन करून, प्रदूषणमुक्त पर्यावरणाच्या अधिकारावर परिणाम करून आणि पायाभूत सुविधांच्या विकासावर परिणाम करून स्थावर मालमत्ता आणि औद्योगिक प्रकल्प कायदेशीररित्या नियमित केले जाऊ शकतात की नाही हे ते ठरवते.

हा निर्णय याचिकाकर्त्या (वनशक्ती), प्रतिवादी (भारत सरकार/पर्यावरण, वन आणि हवामान बदल मंत्रालय), भारतीय स्थावर मालमत्ता विकासक महासंघ (क्रेडाई), प्रकल्प समर्थक आणि पर्यावरणीय मंजुरीमुळे प्रभावित झालेल्या सामान्य जनतेशी संबंधित आहे.

  • हे प्रकरण 2017 ची अधिसूचना आणि पर्यावरण, वन आणि हवामान बदल मंत्रालयाने (एम. ओ. ई. एफ. सी. सी.) जारी केलेल्या 2021 च्या कार्यालयीन निवेदनाला आव्हान देते, ज्याने ई. आय. ए. अधिसूचना, 2006 अंतर्गत पूर्वीच्या ई. सी. आवश्यकतेचे उल्लंघन करणाऱ्या प्रकल्पांना कार्योत्तर पर्यावरणीय मंजुरी (ई. सी.) देण्यास सक्षम केले.
  • दोन न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने यापूर्वी (वनशक्ती-1, 2025 मध्ये) दोन्ही साधने रद्दबातल ठरवली होती, ज्यात असे म्हटले होते की पूर्व-वास्तविक निवडणूक आयोग देणे हे पर्यावरणीय न्यायशास्त्रासाठी परकीय आहे आणि केंद्र सरकारला समान साधने जारी करण्यापासून प्रतिबंधित करते.
  • तीन न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने सी. आर. ई. डी. ए. आय. ने दाखल केलेल्या फेरविचार याचिकेस 2:1 च्या बहुमताने परवानगी दिली, ज्यात वनशक्ती-1 चा निकाल मागे घेतला गेला आणि बाबी त्यांच्या मूळ फाईल आणि नंबरवर पुनर्संचयित केल्या.
  • सध्याचे खंडपीठ (जॉयमाल्या बागची, जे.) प्रत्यक्ष मंजुरी व्यवस्थेची वैधता निश्चित करण्यासाठी पुनर्संचयित प्रकरणांची सुनावणी करत आहे.
  • या निकालात मद्रास उच्च न्यायालयाच्या फातिमा विरुद्ध भारतीय संघराज्य (2024) या खटल्यातील निर्णयाचा संदर्भ आहे, ज्याने संभाव्य प्रभावाने 2021 ओ. एम. रद्द केला आणि नमूद केले आहे की या उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाविरूद्ध दिवाणी अपील देखील प्रलंबित आहेत.

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज

सरकारी कागदपत्र
हा दस्तऐवज पाहण्यासाठी वरील'ओपन द पीडीएफ'वर टिचकी मारा.
दस्तऐवजाचा तपशील
अधिकृत शीर्षकवस्तुस्थितीनंतरची पर्यावरणीय मंजुरीः तरी ही कोणाची चूक आहे?
स्रोत भागसरकारी कागदपत्रे प्रसारमाध्यमांनी उघड केली
संदर्भ क्रमांकअफ1ए3बी4बी60बी6एफसी
स्थितीबंद (एस. सी. निर्णय)
वर्ष
बंद करण्याची तारीख
कागदपत्रे1

चर्चा (0)

नागरिक या कागदपत्रांवर चर्चा करत आहेत. चर्चेची जागा-येथे काहीही सत्यापित तथ्य किंवा अधिकृत निष्कर्ष नाही. वाचन विनामूल्य आहे; सहभागी होण्यासाठी साइन इन करा.

खुली चर्चा (0)