क्लायंटची गोपनीय माहिती उघड केल्याबद्दल सर्वोच्च न्यायालयाने वकिलाचे दोन वर्षांचे निलंबन कायम ठेवले

हे प्रकरण एक माजी ग्राहक (रेहाना खान) आणि तिचे माजी वकील (रिझवान सिद्दीकी) यांच्यातील व्यावसायिक गैरवर्तणुकीच्या आरोपांशी संबंधित आहे, विशेषतः गोपनीय माहिती अनधिकृतपणे उघड करणे आणि कायदेशीर सूचना जारी करणे. सर्वोच्च न्यायालय शिस्तभंगाच्या आदेशाचा आढावा घेत आहे ज्याने वकिलाला दोन वर्षांसाठी प्रॅक्टीस करण्यापासून निलंबित केले आणि दंड ठोठावला.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः रेहाना खान; प्रतिवादीः रिझवान सिद्दीकी (वकील); खंडपीठः न्यायमूर्ती विक्रम नाथ; अतिरिक्त पक्षः सचिव, बार कौन्सिल ऑफ महाराष्ट्र आणि गोवा.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• 11 ऑगस्ट 2025 रोजीच्या शिस्त समितीच्या आदेशावरून हे प्रकरण उद्भवले आहे, असे न्यायालयाने नमूद केले.
• शिस्त समितीने यापूर्वी दोन वर्षांसाठी वकिलांच्या यादीतून प्रतिवादीचे नाव काढून टाकण्याचे निर्देश दिले होते.
• शिस्त समितीने अपीलकर्त्याला देय असलेल्या रु. 3,00,000 आणि बार कौन्सिल कल्याण निधीला रु. <2,00,000] चा दंड ठोठावला होता.
• न्यायालयाने दोन मुख्य प्रश्न ओळखलेः व्यावसायिक गैरवर्तनाचे निष्कर्ष टिकाऊ आहेत का आणि लादलेली शिक्षा अपुरी आहे का.
• न्यायालयाने म्हटले की अपीलकर्ता किंवा प्रतिवादी दोघेही दोन्ही बाजूंच्या स्पष्टीकरणाच्या कमतरतेचे कारण देत न्यायालयाला श्रेय देत नाहीत.

दस्तऐवजातही

• न्यायालयाने स्पष्टपणे सांगितले की प्रकरणाच्या'दृश्य'ने ते वळवले गेले नाही आणि दोन्ही बाजूंनी दडपून टाकणे आणि सुशोभित करणे हे वैशिष्ट्य असलेल्या नोंदींमधून तथ्ये काढली आहेत.
• या कार्यवाहीमध्ये उलट अपीलांचा समावेश असतो, ज्यामध्ये अपीलकर्ता वाढीव शिक्षा (कायमस्वरूपी हटवणे आणि 2 कोटी रुपयांची नुकसानभरपाई) मागतो आणि प्रतिवादी शिस्तभंगाचा आदेश पूर्णपणे बाजूला ठेवण्याचा प्रयत्न करतो.
• ज्या पोलीस अधिकाऱ्याविरुद्ध मूळ एफ. आय. आर. दाखल करण्यात आला होता, त्याला ट्रायल कोर्टाने डिसेंबर 2015 मध्ये दोषमुक्त केले होते आणि तो आदेश अंतिम झाला आहे, असे न्यायालयाने नमूद केले.