दिल्ली उच्च न्यायालयाने कॉपीराइट प्रकरणात'खाजगी वापर'ए. आय. सुरक्षित बंदर नाही असा निकाल दिला

दिल्ली उच्च न्यायालयाने (न्यायमूर्ती अमित बन्सल) ए. एन. आय. मीडिया प्रायव्हेट लिमिटेडने ओपन ए. आय. च्या विरोधात दाखल केलेल्या कॉपीराइट दाव्यातील हा निर्णय आहे, ज्यात ए. आय. मॉडेल्सना प्रशिक्षित करण्यासाठी कॉपीराइटयुक्त बातम्यांचा डेटा वापरणे हे उल्लंघन आहे की नाही आणि भारतीय कायद्यानुसार'न्याय्य वापर'म्हणून पात्र आहे की नाही हे संबोधित केले आहे. हे नागरिकांसाठी महत्त्वाचे आहे कारण ते भारतात कॉपीराइट केलेल्या सामग्रीवर ए. आय. प्रशिक्षणासाठी कायदेशीर सीमा स्थापित करते.

कोणाची काळजीः ए. एन. आय. मीडिया प्रायव्हेट लिमिटेड (फिर्यादी), ओपन ए. आय. (प्रतिवादी) आणि फेडरेशन ऑफ इंडियन पब्लिशर्स, ब्रॉडबँड इंडिया फोरम आणि फ्लक्स ए. आय. लॅब्ससह विविध मध्यस्थ.

काय आहे दस्तऐवज

• ओपन ए. आय. ने त्याच्या एल. एल. एम. (चॅट. जी. पी. टी.) च्या प्रशिक्षणासाठी ए. एन. आय. च्या कॉपीराइट केलेल्या डेटाचा वापर करणे हे कॉपीराइट कायदा, 1957 अंतर्गत कॉपीराइटचे उल्लंघन आहे की नाही हे न्यायालयाने तपासले.
• विशेष करून'संशोधनासह खाजगी किंवा वैयक्तिक वापर'विचारात घेऊन, कॉपीराइट कायद्याच्या कलम 52 (1) (अ) अंतर्गत वापर'योग्य वापर'म्हणून पात्र आहे की नाही याचे न्यायालयाने विश्लेषण केले.
• चॅटजी. पी. टी. च्या प्रतिसादांमुळे ए. एन. आय. च्या कॉपीराइट केलेल्या साहित्यिक कामांची भरीव पुनरुत्पादन होते का याचे न्यायालयाने मूल्यांकन केले.
• प्रतिवादीचे सर्व्हर युनायटेड स्टेट्समध्ये असले तरी खटल्याची सुनावणी करण्यासाठी न्यायालयाने आपले प्रादेशिक अधिकारक्षेत्र निश्चित केले.

दस्तऐवजातही

• निर्णय 27 मार्च 2026 रोजी राखून ठेवण्यात आला आणि 24 जुलै 2026 रोजी घोषित करण्यात आला.
• या प्रकरणात दोन विशिष्ट दाव्यांचा समावेश आहेः'प्रशिक्षण दावा'(प्रशिक्षणासाठी नक्कल/संचय) आणि'पुनरुत्पादन किंवा उत्पादन दावा'(ए. आय. प्रतिसादांमध्ये पुनरुत्पादन).
• फेब्रुवारी 2026 मध्ये सर्वम ए. आय. च्या देशांतर्गत एल. एल. एम. च्या प्रारंभाचा हवाला देत न्यायालयाने नमूद केले की भारत ए. आय. मध्ये अग्रगण्य मानला जातो.
• या निकालात'प्रयोजन चाचणी'आणि'निष्पक्षता चाचणी'यासह कॉपीराइट कायदा, 1957 च्या कलम 52 (1) (अ) च्या कायदेशीर इतिहासावर आणि व्याख्येवर चर्चा केली आहे.