न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
पत्नीच्या कमाईमुळे वडिलांच्या मुलाचे भरणपोषण अर्धे होणार नाही-सर्वोच्च न्यायालय
हे प्रकरण दोन अल्पवयीन मुलींच्या अंतरिम भरणपोषणावरील वादाशी संबंधित आहे, जेथे उच्च न्यायालयाने केवळ आईचेही उत्पन्न आहे म्हणून वडिलांचे दायित्व कमी करण्यात चूक केली आहे का याचा सर्वोच्च न्यायालयाने आढावा घेतला.
कोणाची काळजीः अपीलकर्तेः सुजाता कुमारी (पत्नी) आणि दोन अल्पवयीन मुली; प्रतिवादीः राहुल कुमार (पती) आणि दुसरे; खंडपीठः न्यायमूर्ती विक्रम नाथ आणि न्यायमूर्ती संजीव मेहता.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- 9 फेब्रुवारी 2026 रोजीचा उच्च न्यायालयाचा आदेश रद्द करा.
- 21 ऑक्टोबर 2024 रोजी कौटुंबिक न्यायालयाचा प्रत्येक मुलीला दरमहा 30,000 रुपये देण्याचा आदेश पुनर्संचयित करा.
- प्रतिवादी-पतीला तीन महिन्यांच्या आत कोणतीही थकबाकी भरण्याचे निर्देश द्या.
- अपील करू द्या.
- प्रलंबित अर्जांची विल्हेवाट लावा.
दस्तऐवजातही
- न्यायालयाने असे म्हटले की, पत्नीचे उत्पन्न हे स्वतःच, भरणपोषणासाठी वडिलांची जबाबदारी अर्धी करण्याचे कारण नाही.
- न्यायालयाने नमूद केले की कलम 125 सी. आर. पी. सी. अंतर्गत मुख्य याचिका अजूनही कौटुंबिक न्यायालयासमोर प्रलंबित आहे आणि अंतरिम आदेशाने प्रभावित न होता स्वतःच्या गुणवत्तेनुसार निर्णय घेणे आवश्यक आहे.
- वडिलांचे दरमहा उत्पन्न रु. 2,00,000 असल्याने, न्यायालयाला दरमहा रु. 60,000 (प्रति मुलगी रु. 30,000) चा निर्णय न्याय्य आणि वाजवी असल्याचे आढळले.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश · 21 ऑगस्ट 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.