निवृत्त प्राध्यापकांचा जी. पी. एफ. योजनेचा दावा सर्वोच्च न्यायालयाने फेटाळला

हे प्रकरण राष्ट्रीय ग्रामीण विकास संस्थेच्या (एन. आय. आर. डी.) निवृत्त प्राध्यापकाशी संबंधित आहे, ज्याने विशिष्ट लाभ मिळवण्यासाठी केंद्रीय भविष्य निर्वाह निधी (सी. पी. एफ.) योजनेऐवजी सामान्य भविष्य निर्वाह निधी (जी. पी. एफ.) योजनेत समाविष्ट केले जावे अशी घोषणा करण्याची मागणी केली. याचिकाकर्त्याला त्याच्या सेवा नियमित करण्याच्या अटींच्या आधारे हा बदल करण्याचा हक्क आहे का हे सर्वोच्च न्यायालयाने ठरवले.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः के. सुमन चंद्र; प्रतिवादीः भारत सरकार आणि इतर; खंडपीठः न्यायमूर्ती उज्ज्वल भुयान आणि न्यायमूर्ती अतुल एस. चंदुरकर.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• सर्वोच्च न्यायालयाने विशेष परवानगी याचिका फेटाळली.
• न्यायालयाने असे म्हटले की याचिकाकर्ते श्री. श्याम सुंदर प्रसाद शर्मा यांच्यासारखेच आहेत, ज्यांचे प्रकरण यापूर्वी सर्वोच्च न्यायालयाने सी. पी. एफ. योजनेच्या बाजूने ठरवले होते.
• न्यायालयाला असे आढळून आले की याचिकाकर्त्याने त्याच्या दिनांकित 04.05.2012 नियमीत करण्याच्या आदेशाच्या अटी आणि शर्ती स्वीकारल्या, ज्यात नमूद केले होते की सेवा सध्याच्या सी. पी. एफ. योजनेद्वारे नियंत्रित केल्या जातील.
• न्यायालयाने नमूद केले की याचिकाकर्त्याने निवृत्तीनंतर आणि सी. पी. एफ. योजनेंतर्गत लाभ स्वीकारल्यानंतरच तक्रार केली.
• न्यायालयाने भारतीय राज्यघटनेच्या कलम 136 अंतर्गत अधिकारक्षेत्र वापरण्यास नकार दिला.

दस्तऐवजातही

• न्यायालयाने राष्ट्रीय ग्रामीण विकास संस्था विरुद्ध श्याम सुंदर प्रसाद शर्मा आणि इतर (निर्णय 28.02.2023) या प्रकरणातील त्याच्या आधीच्या निकालावर अवलंबून राहून, हा मुद्दा पुन्हा उघडण्याचे कोणतेही कारण नसल्याचे म्हटले.
• न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की नियमिततेच्या आदेशात विशेषतः असे म्हटले आहे की तो जारी करण्याच्या तारखेपासून (04.05.2012) लागू होईल आणि प्रारंभिक नियुक्तीच्या तारखेशी संबंधित नाही.
• याचिकेतील विलंब माफ करण्यात आला.