यू. पी. गँगस्टर कायदा गुन्हेगारी निर्माण करत नाही, हिंसाचार कायम ठेवतोः सर्वोच्च न्यायालय

उत्तर प्रदेश गँगस्टर्स अँड अँटी-सोशल अॅक्टिव्हिटीज (प्रिव्हेंशन) एक्ट, 1986 अंतर्गत सुरू केलेल्या फौजदारी कारवाईच्या वैधतेला आव्हान देणाऱ्या दोन अपीलांशी संबंधित हे प्रकरण आहे, विशेषतः हा कायदा विशिष्ट गुन्हा निर्माण करतो की केवळ नागरिकांविरुद्ध हिंसाचार कायम ठेवतो यावर प्रश्न उपस्थित करतो.

कोणाची काळजीः अपीलकर्तेः शिव प्रताप सिंग अलियास चिनू आणि हिमांशु श्रीवास्तव; प्रतिवादीः उत्तर प्रदेश आणि इतरांची स्थिती; खंडपीठः प्रदान केलेल्या मजकुरात नमूद केलेले नाही.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• दोन्ही अपीलांसाठी परवानगी देण्यात आली आहे.
• न्यायालयाने या प्रकरणांची एकत्रित सुनावणी केली आणि त्यांचा संयुक्तपणे निपटारा करण्यासाठी एक समान निर्णय जारी केला.
• उत्तर प्रदेश बार कौन्सिल किंवा अंतर्गत बार असोसिएशनच्या वादांशी आपला संबंध नाही, असे न्यायालयाने स्पष्ट केले.
• न्यायालयाने म्हटले की त्याची चिंता यू. पी. कायद्याच्या कलम 2 आणि 3 अंतर्गत कार्यवाहीच्या वैधतेपुरती मर्यादित आहे, विशेषतः कायद्यात परिभाषित'गुन्हा'नसणे.

दस्तऐवजातही

• हा निकाल'अहवाल करण्यायोग्य'म्हणून चिन्हांकित केला आहे.
• उच्च न्यायालयाने यापूर्वी उत्तर प्रदेश बार कौन्सिलच्या काही निर्देशांना स्थगिती दिली होती आणि बार कौन्सिल ऑफ इंडियाने ते आदेश अमान्य घोषित केले होते, असे न्यायालयाने नमूद केले.
• न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की राज्याने गंभीर गुन्ह्यांचा (जसे की गोळीबार आणि स्फोट) आरोप केला असला तरी, ज्या न्यायालयांमध्ये ही कृत्ये कथितपणे केली गेली होती त्या न्यायालयांच्या जिल्हा न्यायाधीशांनी किंवा पीठासीन अधिकाऱ्यांनी तक्रार केल्याचे कोणतेही संकेत नाहीत.