न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
बंदिस्त जागेचा गैरवापर केल्याबद्दलचे एससी/एसटी कायद्याचे आरोप सर्वोच्च न्यायालयाने रद्द केले
हे प्रकरण एस. सी./एस. टी. कायद्याखालील गुन्ह्यांसाठी समन्स बजावण्याच्या आदेशाविरूद्ध शाळेच्या व्यवस्थापकाने केलेल्या अपीलशी संबंधित आहे, विशेषतः कायद्याने आवश्यक केल्याप्रमाणे'सार्वजनिक दृष्टिकोनातून'एखाद्या ठिकाणी कथित जाती-आधारित गैरवर्तन झाले आहे की नाही हे आव्हान देते.
कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः रामकृष्ण चौहान; प्रतिवादीः उत्तर प्रदेश राज्य आणि न्यायमूर्ती विक्रम नाथ आणि न्यायमूर्ती संदीप मेहता.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- अपील करण्यास परवानगी दिली आणि 10 एप्रिल 2023 रोजी उच्च न्यायालयाचा निकाल रद्दबातल ठरवला.
- एस. सी./एस. टी. कायद्याच्या कलम 3 (1) (आर) आणि 3 (1) (एस) अंतर्गत गुन्ह्यांशी संबंधित असल्याने 2020 च्या एफ. आय. आर. क्रमांक 37 पासून उद्भवणारी कार्यवाही रद्द केली.
- भारतीय दंड संहितेअंतर्गत (आय. पी. सी.) उर्वरित गुन्ह्यांसाठी कारवाई सुरू ठेवण्याचे आदेश दिले.
- कोणतेही प्रलंबित अर्ज निकाली काढले.
दस्तऐवजातही
- न्यायालयाने असे म्हटले की ही घटना सार्वजनिक प्रवेश नसलेल्या बंद खोलीत घडली, जी'सार्वजनिक दृश्य'च्या वैधानिक आवश्यकतेमध्ये अपयशी ठरली.
- एफ. आय. आर. आणि साक्षीदारांच्या वक्तव्यांमध्ये अपीलकर्त्याला विशिष्ट जाती-आधारित शब्दांचे श्रेय दिलेले नाही, असे न्यायालयाने नमूद केले.
- 20 ऑगस्ट 2026 रोजी निकाल देण्यात आला.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश 20 ऑगस्ट 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.