कौन ज़िम्मेदार? कौन झिमेदार
असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) इंडिकट्रान्स2 द्वारे (ए. आय., स्वयं-होस्ट केलेले). यंत्र अनुवादात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि स्रोत पी. डी. एफ. अधिकृत आहेत.

बंदिस्त जागेचा गैरवापर केल्याबद्दलचे एससी/एसटी कायद्याचे आरोप सर्वोच्च न्यायालयाने रद्द केले

हे प्रकरण एस. सी./एस. टी. कायद्याखालील गुन्ह्यांसाठी समन्स बजावण्याच्या आदेशाविरूद्ध शाळेच्या व्यवस्थापकाने केलेल्या अपीलशी संबंधित आहे, विशेषतः कायद्याने आवश्यक केल्याप्रमाणे'सार्वजनिक दृष्टिकोनातून'एखाद्या ठिकाणी कथित जाती-आधारित गैरवर्तन झाले आहे की नाही हे आव्हान देते.

अपीलकर्ताः रामकृष्ण चौहान; प्रतिवादीः उत्तर प्रदेश राज्य आणि न्यायमूर्ती विक्रम नाथ आणि न्यायमूर्ती संदीप मेहता.

  • अपील करण्यास परवानगी दिली आणि 10 एप्रिल 2023 रोजी उच्च न्यायालयाचा निकाल रद्दबातल ठरवला.
  • एस. सी./एस. टी. कायद्याच्या कलम 3 (1) (आर) आणि 3 (1) (एस) अंतर्गत गुन्ह्यांशी संबंधित असल्याने 2020 च्या एफ. आय. आर. क्रमांक 37 पासून उद्भवणारी कार्यवाही रद्द केली.
  • भारतीय दंड संहितेअंतर्गत (आय. पी. सी.) उर्वरित गुन्ह्यांसाठी कारवाई सुरू ठेवण्याचे आदेश दिले.
  • कोणतेही प्रलंबित अर्ज निकाली काढले.

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज

ऑर्डर करा 2026-08-20
हा दस्तऐवज पाहण्यासाठी वरील'ओपन द पीडीएफ'वर टिचकी मारा.
दस्तऐवजाचा तपशील
अधिकृत शीर्षकबंदिस्त जागेत जातीय शोषण हा एससी/एसटी कायद्यातील गुन्हा नाहीः सर्वोच्च न्यायालय
स्रोत भागभारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
संदर्भ क्रमांक
स्थितीबंद (आदेश)
वर्ष2026
बंद करण्याची तारीख2026-08-20
कागदपत्रे1

चर्चा (0)

नागरिक या कागदपत्रांवर चर्चा करत आहेत. चर्चेची जागा-येथे काहीही सत्यापित तथ्य किंवा अधिकृत निष्कर्ष नाही. वाचन विनामूल्य आहे; सहभागी होण्यासाठी साइन इन करा.

खुली चर्चा (0)