फौजदारी खटल्यातील निर्दोष मुक्ततेमुळे निष्काळजीपणा सिद्ध होत नाहीः सर्वोच्च न्यायालय

मुख्य मुद्दा म्हणजे दायित्व निश्चित करणे, विशेषतः मृत चालकाने योगदान देताना निष्काळजीपणा केला की नाही आणि नुकसानभरपाईच्या योग्य रकमेची गणना करणे.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः रीना; प्रतिवादीः व्यवस्थापकीय संचालक, कर्नाटक राज्य रस्ते वाहतूक महामंडळ (के. एस. आर. टी. सी.) आणि इतर; खंडपीठः न्यायमूर्ती एस. व्ही. एन. भट्टी.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• पतीच्या मृत्यूसाठी (योगदानात्मक निष्काळजीपणासाठी 50 टक्के कपात केल्यानंतर), सासऱ्याच्या मृत्यूसाठी 15,000/- रुपये आणि अपीलकर्त्याच्या दुखापतींसाठी 92,000/- रुपये असा निकाल देणाऱ्या उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाविरुद्ध न्यायालय दिवाणी अपीलांवर सुनावणी करत आहे.
• अपीलकर्त्याचा असा युक्तिवाद आहे की मृत चालकाच्या 50 टक्के योगदानात्मक निष्काळजीपणाचा निष्कर्ष चुकीचा आहे आणि देण्यात आलेली भरपाई अपुरी आहे.
• प्रतिवादी असा युक्तिवाद करतो की अपघातासाठी केवळ मृत चालक जबाबदार होता आणि देण्यात आलेली नुकसानभरपाई न्याय्य आहे.
• न्यायालयाने अद्याप प्रदान केलेल्या मजकुरात अंतिम आदेश किंवा निर्णय जारी केलेला नाही; मजकूर पक्षांच्या युक्तिवादासह समाप्त होतो.

दस्तऐवजातही

• उच्च न्यायालयाने सासऱ्याच्या मृत्यूची भरपाई रु. 1,50,000 वरून रु. 15,000/- पर्यंत कमी केली.
• उच्च न्यायालयाने पतीच्या मृत्यूशी संबंधित योगदानात्मक निष्काळजीपणासाठी 50 टक्के कपात लागू केली.
• अपीलकर्ता वैयक्तिकरित्या (अपीलकर्ता-इन-पर्सन) कारवाई करत आहे.
• हे प्रकरण'गैर-प्रातिनिधिक'म्हणून चिन्हांकित केले आहे.