Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

आत्महत्येला प्रवृत्त करणे हा खोटा एफ. आय. आर नाही, असा सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय

हे प्रकरण मृत व्यक्तीच्या सासरच्या लोकांनी उच्च न्यायालयाच्या आदेशाविरुद्ध केलेल्या अपीलशी संबंधित आहे, ज्याने त्यांच्यावर आत्महत्येस प्रवृत्त केल्याचा आरोप करणारा प्रथम माहिती अहवाल (एफ. आय. आर.) रद्द करण्यास नकार दिला होता.

खोटा एफ. आय. आर. दाखल करणे आणि भरणपोषण मागणे हा आत्महत्येला प्रवृत्त करणे हा कायदेशीर गुन्हा आहे का हा मुख्य मुद्दा आहे.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्ते/अपीलकर्तेः पटेल जोशनाबेन प्रवीणकुमार पटेल आणि इतर. (सासरे, सासरे आणि मृत व्यक्तीचे मेहुणे). प्रतिवादीः गुजरात राज्य आणि अन्र. (मृत व्यक्तीच्या भावासह). खंडपीठः न्यायमूर्ती मनोज मिश्रा आणि न्यायमूर्ती विजय बिश्नोई.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • सर्वोच्च न्यायालयाने ही याचिका मंजूर केली.
  • न्यायालयाने गुजरात उच्च न्यायालयाचा दिनांकित 16.09.2025 हा निकाल आणि आदेश रद्दबातल ठरवला.
  • न्यायालयाने आक्षेपार्ह एफ. आय. आर. (2020 चा सी. आर. क्रमांक 119930042001154) आणि सर्व परिणामी कार्यवाही रद्द केली.
  • एफ. आय. आर. जरी चुकीचा असला, तरी तो एखाद्याला आत्महत्या करण्यास प्रवृत्त करणे असे नाही, असे न्यायालयाने म्हटले.
  • एफ. आय. आर. आणि सुसाईड नोटमध्ये प्रथमदर्शनी आत्महत्येस प्रवृत्त करण्याचे प्रकरण घडवण्यासाठी आवश्यक घटक उघड केलेले नाहीत, असे न्यायालयाला आढळले.
  • प्रलंबित अर्ज असल्यास त्यांची विल्हेवाट लावली गेली.

दस्तऐवजातही

  • न्यायालयाने नमूद केले की, मृताच्या पत्नीने मृताच्या विरोधात प्राथमिक एफ. आय. आर. दाखल केला तेव्हा वैद्यकीय अहवालाच्या आधारे तिला दुखापत झाली होती.
  • न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की अपीलकर्ते मृत व्यक्तीपासून वेगळे राहत होते आणि त्यामुळे त्याला आत्महत्या करण्यास प्रवृत्त करण्यासाठी पुरेसा अतिभार लावणारा प्रभाव असल्याचे मानले जाऊ शकत नाही.
  • न्यायालयाने म्हटले की, निराश झालेला पती सुसाईड नोटमध्ये इतरांना दोष देणे, हे विशिष्ट चिथावणी किंवा अतिरेकी छळाच्या कृत्यांच्या पुराव्यांशिवाय प्रथमदर्शनी चिथावणी देण्याच्या प्रकरणाचा निष्कर्ष काढण्यासाठी पुरेसे नाही.
  • न्यायालयाने निर्देश दिले की तपासात पुष्टी झाली आहे की मृत्यू हा आत्महत्या होता, हत्येचा नाही.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश 20 ऑगस्ट 2026

ऑर्डर करा 20 ऑगस्ट 2026 · 0.1 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.